Ну тут надо было сначала весь технологический процесс расписать
Так для этого нужно этот процесс не раз пройти? Весь.
Как для первого - просто отлично!
Ни к сборке, ни к формам вопросов нет.
(Формы очень знакомые - прототип был?)
Кстати, нож получился гораздо удачнее эскиза - видимо работает "внутренне зрение", и эскиз и нож - приближение к тому, что задумано и как представлено в мыслях.
Следующий вопрос уже на уровне "колористики": линия границы рог/дерево никак не согласована с остальными линиями.
Вполне обоснованно было провести её или параллельно границе спуски/рикассо... или даже развернуть её зеркально, относительно передней линии рукояти.
Если же хотелось увязать этот переход с линией тыльника, то следовало согласованно развернуть
все линии в области больстера.
На будущее (на этом - реально, но смысла не вижу): переднюю часть рукояти сделать чуть более сплющенной с боков, и заоваленной книзу.
По той причине, что удержание на пуш-пул ложится на мизинец+безымянный - логично отдать "вращательное" управление указательному и среднему пальцам, сделав переднюю треть сплющенной с боков.
PS Самый сильный палец - средний. Если конструкция рукояти располагает его
как цветок в ополонке на экваторе, то его хоть оторви и выбрось.
Ни тянуть, ни толкать ни проворачивать он почти не помогает. На трении = в четверть силы.
Кстати, это в основном адресовано изготовителям боченкообразных рукоятей. Данный нож - просто пример.