Зробити класне фото можна і на телефон
, але лише в плані композції і ідеї. Якості не витягнеш аж ніяк
. Для знімати якісні фото і заморочуватись у тому плані - звичайно дзеркало
, причому з набором об'єктивів і всяких різних приблуд. А для повсякденного використання - ультразум. Бо, по-перше: все в одному, і макро, і предметка, і портрет, і ландшафт. По друге - більше вшитих режимів "для лінивих", і по-третє і, мабуть, найголовніше - банально бо дешевше
. Бо були історії - купили дитині фотик за купу грошей бо хотіла класні фотки робити. А виходить, вибачте, гімно. В дитини травма, вона ж бачила в ютубі, шо фотик супермегакрутий.
Якщо воно затягне - можна вже дзеркало, хоч будете знати шо куди натискати, що фоткати і який об'єктив(и) потрібен. А шоб там два рази на автоматі клацнути, фотик за 8-10 тисяч не потрібен.
І, звичайно, я хочу дзеркалку з макрооб'єктивом (подобаються всілякі мошки) , і бавився, і подобається , але тверезо розумію, що така річ мені не потрібна аж до болі. Тому поки кручу налаштуваня на мильниці
. Налаштування в них майже однакові - якість какртинки різна, тренуюсь
Звичайно, все це - моя особиста думка, і я і в якому разі не наполягаю на твоєму виборі
.
Р.S. По вказаному Фуджі. Як не крути - а це та ж сама мильниця
, бо матриця як у маленьких мильниць 1/2,3 дюйма ( вони якісь особливі ті дюйми, але не суть). Це значить, що для фоток предметів треба добре світло і рівні руки. Ну, і терпіння
. Мегаважливим пунктом є баланс білого по білому листку.
Більше про матриці, мепгапікселі і маркетингові ходи тут:
http://freefotohelp.ru/choose_cam3.htmlОдне скажу точно - навіть цим фотиком різницю з телефоном ти відчуєш ПРОСТО ВЕЛИЧЕЗНУ !