Я не можу ставити своє клемно на власноруч зробленому ножі, бо я зробив клинок з прокату, я його не кував, я не купляв готового клинка?
Что непонятного в фразе: "Да, клеймо "сборщика" может присутствовать на клинке. Но (по факту/устоявшейся практике) оно относительно редко соседствует с клеймом кузнеца. Обычно - ставится при его отсутствии. (На "промышленном прокате".)"?
Перефразирую: клеймо "сборщика" на клинке из "стандартной" стали - норма.
А вот клеймо "сборщика" рядом с клеймом кузнеца - скорее редкость.
По сути: клеймо означает "за качество отвечаю, подпись".
Второе клеймо - "качество подтверждаю".
І я не маю права поставити марку сталі, рік і твердість бо то хтось (хто?) сказав що так не роблять?
Вольному - воля!
Но указание твердости и марки стали считаю дополнительной информацией [не несущей свойств клейма].
(И эта информация, по-моему, теряет смысл в тот момент, когда нож обретает владельца.)
Посмотрите на изготовителей ... да хоть одежды: снаружи можно увидеть логотип [тем реже, чем более консервативна сама вещь. Обычное явление на футболке - но ведь не на смокинге!]
Но "надписи типа: cotton 100%" - всегда скромно спрятаны где-то внутри, на мелких ярлычках (и то - из чисто утилитарных соображений - [могут быть] полезны при чистке) и увидеть их на чужой вещи можно только если кто-то одел её шиворот-навыворот.
... и уже говорил - если на серийных изделиях указание марки стали оправданным [например: для различия между сериями с клинками из разных сталей], то на штучных изделиях считаю это не нужным (это информация для "сертификата", который, в свою очередь, имеет смысл в случае ножей коллекционного качества... Но вряд-ли нужен для рабочих ножей. Там достаточно "отрывного ярлыка" [который большинство сразу выбросит в мусор].)