технологию в студию пожалуйста.
Попробовал я следы делать на грохманоиде. До этого немного потренировался с посредственным успехом - на кусочке рога след попробовал изобразить. Да и давно я уже хотел попробовать скримшоу, все никак времени и духу не хватало. А после следов разобрало меня. Результат 4 часов, ушедших на подготовку поверхности и самой работы:
Не положил ничего для масштаба, скажу так. Размер рога по самой большой ширине около 7см.
Бобер конечно узнаваем, но хотелось бы лучшего. Хотя первую попытку считаю для себя успешной.
Сделаны для себя некоторые выводы.
1. Иглу хоть и можно из быстрореза ( у меня из Р9 сверла 3мм), но лучше другую, более вязкую сталь меньшей твердости. Ее можно тоньше заострить. Быстрорез хрупковат, один раз кончик пришлось перетачивать. Но для начала пойдет.
2. Поперечный срез рога не катит. Я взял срез у розетки рога, там очень плотный рог, но все равно есть незначительная пористость. На бобре ее и видно (1 район носа-глаза, 2-й район - бедро, 3-й район - кончик хвоста). Опять таки, для тренировки пойдет, а на чистовую надо хорошая чистая поверхность. А то у меня бобер получился, как проф точильщик ножей, который постоянно пробует остроту на бедре своем, и повыбривал себе там все что можно было. В этих трех зонах были родные каверны, я там почти ничего не добавлял своего. Хорошая поверхность была там, где передняя лапа.
3.Увеличительное стекло - чем больше, тем лучше. И надо такое, чтобы стационарно стояло, без помощи руками.
4. Времени отнимает это дело - мама не горюй.
5. Серьезная нагрузка для глаз. Обязательно хорошее увеличительное стекло. Такое, чтобы двумя глазами сразу в него смотреть.
6. Метода работы рисками мне не понравилась. Неглубокие риски практически незаметны, глубокие очень тяжело сделать ровно, так как хочешь. Лучше 10 раз уколоть в линию, чем пытаться сделать царапку и зарубить работу. Хотя, читал, что техника процарапывания успешно используется.