Первые впечатления … они же прогнозы
Трамонтина «Кемпинг»
Попал в состоянии – с потягом уверенно режет офисную бумагу А4 на весу. Без потяга лохматит. Не бреет.
Рукоять оставляет вопросы… При длине примерно равной с Анчаром – жутко неудобная у Трамонтины рукоять. Очень много полезной длины забирает развитой упор . Забирает около 1см длины На подходе к нему из-за плавного расширения рукояти, делает хват очень неудобным… А из за свойств материала рукояти когда она будет жирной – от соскальзывания руку не спасет .
Выточка на пяте клинка и небольшая выемка на упоре со стороны клина может и призваны составить удобное рикассо но на деле ничего не вышло. Палец туда конечно можно положить с трудом, но удобства это не прибавляет ни на йоту, скорее наоборот.
В общем я смог взять нож не испытывая дискомфорта – прямым и обратным хватми т.е. просто зажав в кулак. .Но в быту такие хваты зачем ? в 99% незачем.
Ножны . Мах немного ошибся заявив что ножны из дермантина. Они комбинированные . Композитные !!! Внутренний слой , форма так сказать, состоит из плотного прессованного картона для жесткости А потом это все обтянуто бежевым кожзамом , проклеено прошито и проклепано. Концы нитей на швах никак не фиксированы – торочиться будут.
Подвес. Петля расположена высоко но все таки вровень с навершием. В принципе плюс но не абсолютный. То есть если носить нож сбоку на бедре то при наклоне/приседании ножны будут топорщиться так как они жесткие. А вот если попробовать повесить нож на ремень спереди – при наклоне присяде эта конструкция будет упираться в живот навершием , в ногу концом ножен. Плюс – не телипается и не бьет по ноге при беге..(при подвесе сбоку.)
Хлястик на ножнах для фиксации роль свою выполняет – в разумных пределах приложения силы вынуть нож из ножен не удалось.
САРО «Сокол»
Попал в состоянии – с потягом режет офисную бумагу А4 на весу немного лохматя края.
Без потяга рвет . Не бреет.
Клинок. Обух приспущен плюс снятые по обуху фаски предполагают хорошие пробивные свойства ножа. Спуски бритвенные .примерно в половину ширины клинка. С правой стороны спуск начинается миллиметра на 3 раньше левого. Насечка на обухе – Вещь полезная но сделана неаккуратно. При значительной толщине и (я думаю) не очень высокой твердости – спобен выполнять роль ножа-ломика в случае чего . Или металки.
Рукоять. По форме достаточно удобна благодаря спокойной форме. Разными хватами дискомфорта особого не испытывал , если бы не одно большое НО. Лак. Тактильные ощущения – полное г…но. Когда будет жирной – будет кусок мыла Отверстие для темляка – это хорошо но оно маловато по размеру, учитывая то, что нож сам по себе достаточно тяжел и тоненькая веревочка будет врезаться в руку. Наплыв на затыльнике где и размещается отверстие для темляка может успешно играть роль стеклобоя.
Собрана рукоять не очень аккуратно . Кроме большой щели около пяты клинка по спинке и брюшку тоже проглядываются щели заполненные лаком. В общем «и чуть чуть доработать напильником (с)».
Ножны. Несомненный плюс – возможность посадки ножа любой стороной. Пластиковый вкладыш достаточно крепкий и упругий – не думаю что может сломаться . Сама ткань мягковата – ткань нужна жестче , та что есть выглядит очень хлипко. Особенно что касается петли подвеса – вкладыш только в половине петли.
Подвес .По ношению на поясе то что и у Трамонтины – при подвесе сбоку не будет никуда упираться но будет топорщиться а при подвесе спереди – при движениях упираться в живот и ногу. Плюс – не телипается и не бьет по ноге при беге..(при подвесе сбоку.)
Хлястик на ножнах для фиксации роль свою не выполняет . Рукоять с клинку сужается –стопориться не на чем , а так как она еще и лакированная – нож не только легко вынимается при застегнутом хлястике – при резком сотрясении вверх ногами он просто выпадает из ножен.
Кизляр «Анчар»
Попал в состоянии – с потягом уверенно режет офисную бумагу А4 на весу. Без потяга режет но лохматит. Не бреет.
Клинок. Достаточно необычного вида сильно изогнутая РК и кажущийся задранным из-за скоса кончик.
Рукоять. Несмотря на не очень большую длину очень удобна. Толстая и ухватистая . Очень приятно лежит в руке как по форме так и по тактильным ощущениям. Разными хватами никаких критических неудобств не испытывал. Кроме неприятной щели между накладкой и клинком в районе упора особых замечаний к сборке нет . На пару «соток» дерево выступает над металлом по рукояти но это скорей плюс меньше контакта руки с металлом – «теплее» рукоять. Грамотное отверстие для темляка.
Ножны. А вот и действительно слабое место этого ножа. Ножны ИМХО откровенно неудачные.
1. Нет кожаной проставки. Да они клееные/клепаные но есть риск добраться до метала заклепок РК.
2. Это же обстоятельство сужается устье и «посадить » нож в ножны не глядя а тем более на ходу будет невозможно.
Подвес. Расположен слишком низко относительно ножа поэтому при наклоне/присяде рукоять будет врезаться в живот. хотя при подвесе сбоку за счет жесткости подвеса и расположения посредине это не так критично – будет себе сбоку не топорщась как у САРО и Трамонтины. Плюс – не телипается и не бьет по ноге при беге..(при подвесе сбоку.)
Хлястик. Держит нож в ножнах хорошо ни вытянуть ни вытрясти не удалось ..
Кизляр «Енот»
Попал в состоянии – Прямым участком РК . уверенно режет офисную бумагу А4 на весу. Неохотно бреет предплечье. На подьеме и кончиком бумагу рвет.
Клинок. Специфическая форма скиннера. Высокие бритвенные спуски.
Рукоять. Очень удобной формы разными хватами. И достаточно длинная для комфотрного удержания и манипулирования. Упор плюс свойства еластрона замечательно фиксируют руку . По тактильным ощущениям наверное все таки проигрывает дереву но все равно на ощупь приятна. Отверстие под темляк – опять таки плюс. Рифление на спинке спереди хорошо держит большой палец. Со стороны затыльника – не понял – возможно для симметрии . Для «вида» так сказать. Эдинственный минус наверное – еластрон все таки достаточно тяжел как материал.
Ножны. Думаю это лидер. Отличные ножны из толстой плотной кожи , широкое устье , кожаная проставка по шву - все сделано для крепости и удобства пользования.
Подвес. Проверенная конструкция . Возможность использовать и свободный подвес который не мешает при ходьбе движении посадке в машину и т.д. Опустив петлю получаем жесткий подвес . Плюс – не телипается и не бьет по ноге при беге например. .
Единственное что мне кажется не так – петлю свободного подвеса прицепили не той стороной.
Хлясик . Нож предварительно фиксируется ножнами и без него за счет высокого воротника который охватывает рукоять со стороны спинки и по бокам и цепляющих свойств еластрона. . Плюс при защелкивании хлястика фиксация становится полной – стягивается воротник, а хлястик охватывает рукоять со стороны брюшка. Нож не вынимается и не вытрясается.
Кизляр НСК
Попал в состоянии – с потягом плохо режет офисную бумагу А4 на весу лохматя края.
Без потяга рвет . Не бреет.
Клинок. Достаточно тонкий и со спусками на 2/3 – проблем с резом быть не должно. Приспущенный к острию обух - и получаем острие на центральной оси что хорошо для колющих ударов но нож без фиксатора потому рисковать совсем не хочется.
Рукоять. Большая и удобная . Дерево материал теплый а длина ее такова что практически любым хватом рука размещается как раз на деревянных накладках и контакт с металлом небольшой. Как раз благодаря cтупенькам между металлом и деревом. В случае надобности металлическим навершием можно подстучать или разбить что то без лишних опасений порчи внешнего вида. Отверстие для темляка – плюс но по исполнению-сущий минус Несовпадения металлических частей уменьшают диаметр до безобразия. Сверху между пружиной и металлическими пластинами щель…
Замок. Без фиксатора, просто плоская пружина . Может из-за отсутствия фиксатора но она настолько тугая, что представляются определенные сложности при открытии ножа – особенно мокрыми или жирными руками. В этой связи не стоит пробовать открывать нож посредством выемки-зацепа поддевая ногтем – скорее оторвется ноготь.
Вертикально не люфтит. Горизонтально присутствует не большой люфт клинка.
Клипсы нет . Чехла нет . Это минус – нож достаточно большой и увесистый чтоб просто лежать в кармане.