Не знаю як і сприймати ваш коментар.
как , да как написал, чтоб нож можно было принять гуцульским, их должно быть ну хоть 10-к по музеям, да хоть по одному на село, вот бартка- да, их ведь там много. А так - его сложно отнести к гуцульскому ножу, можно отнести к разряду ножа сделанного гуцулом (но причем тогда музей), или им украшенного, это бесспорно, но вот где был популярен этот механизм , и где таких делалось сотнями , так это в лагерях, с боковым выбросом были чаще, но и такие попадались.( у меня был слегка похожий формой, только отщелкивался он не так, там бегунок совался и стояла не бронза на спейсере, а люминь.)
Ценность бы он имел , если б их было много, и более-менее часто. в таком варианте и именно там.
Все имхо.., могу ошибаться, потому как ни с культурой гуцулов, ни с историей бисера я не знаком.
Сам экземпляр несомненно интересен и заслуживает внимания, а если найти хоть 5 штук таких, это вообще было б архиинтересно. Очень интересно и основная масса бисера, жовто-блакитний, и нельзя не отметить аккуратность работы. Как нож- очень приятная работа.