Не понял стрелочку на спинке рукояти
"- Вот от этой картины на стене, например, какая польза?
- От этой картины большая польза - она дырку на обоях закрывает!" © Трое из Простоквашино.
Ну... Поленился соорудить "нутромер на коленке" и проконтролировать точное положение дальнего края полученного отверстия под хвостовик... Ошибся на 0.5 мм (на глубине 9 см).
Ну и где ТТХ ,рукоять толстовата , чойл - можно поаккуратней
ТТХ добавил (сразу же было написано: "далi буде").
Добавил фото "в руке" - в моей "среднестатистической" пальцы как раз смыкаются в обхвате. (Ухватистость обеспечена.)
По чойлу - согласен.
як я зрозумів, широка спинка для тяжкої роботи.
Скорее для комфортности работы. Лёгкий ухватистый нож с геометрией клинка "на рез".
по видимому это не пугает
Совершенно не пугает.
Ну и изделия класса: "с известной долей цинизма" - не что иное, как комплексные эксперименты + отработка эффективности технологических операций + "нащупывание граблей". (Часть косяков пропущена как не влияющие на конечный уровень изделия, а часть - получена в ответ на их поиски. Но все они [априори должны быть] не критичны для пользования.)
Где фото интимных мест?
Вид на больстер - показал: там видно всё - и косяки подгонки и косяки шлифовки-полировки...
Что ещё "интимного" хочется видеть?
Только отражение от фотоаппарата не понравилось.
Фото делались в спешке, за пару минут, пасмурным утром...
Но отражения оставлены в кадре сознательно - они дают представление о геометрии спусков (на втором - отражение верёвки, на третьем - угол дома, находящийся на 5+ этажей выше).
Ну и в качестве фона подложил что под руку попалось.
Мало того, что "блестяшка", так ещё и цветобаланс сбило...
(Однозначно - надо перефотографировать.)
На добавленном позднее фото (со вспышкой) - цвета более верные.
Вроде бы на основные вопросы ответил? (Если что пропустил - ткните пальцем, отвечу.)