Cynic, а я уже и не надеялся почитать твои отзывы
По поводу клинка - ещё проще. Это классика.
Какой такой павлин-мавлин 2008 год?
Это как минимум 1970-е годы.
Ты читай по внимательней что написано в описании, прежде чем херню морозить
, там написано что клинок точная копия с ножа, который был сделан фирмой B?ker и вошёл в их коллекцию 2008 года.
Фотку из журнала прилагаю.
3. Нерж. проставки между белым и черным теряются, сливаясь с рогом.
А с чёрным не сливается?
А по поводу рукояти - это самое сложное. Две недели вяло пытаюсь сообразить, что же "не тип-топ" с рукоятью этого мамбоида.
О форме больстера я лучше .
В целом, рукоять должна соответствовать "колюще-рубяще-скинерящей" форме клинка. Чего я не вижу.
Так что рассуждения о форме переходов тут, я бы сказал, третичны...
Ну, не нахожу я вариантов, интересных с точки зрения моего понимания функциональности и близких к показанному.
А с чего ты взял что форма рукояти не удобна? Вполне удобно лежит в руке при любом хвате. Я хоть и не охотник, но удобство ножа в работе, могу оценить. (доводилось работать ножом проффесионально и не один год).
Да и форма больстера с таким выбранным радиусом способствует этому. И хват, когда указательный палец лежит ТАМ, вполне удобен именно для работы, что видно на фото. Единстенный недостаток, как это ты пропустил?,
нож немного тяжеловат для рабочего ножа. Баланс точно в подпальцевой выемке.
Если ты рассмотрел фунциональность в тех мамбоидах, которые показал, а в моём ноже нет. Дело твоё, на то ты и Cynic
Хотя если хорошенько присмотреться, то рукояти по своему строю похожи.
Про рог забыл написать. Рог этот "грязный" брал спецом. Этот рог не имеет чисто светлого или белого цвета. Он как мраморный, на фотке естественно вид немного грязноватый. Но он очень хорошо сочитается с чёрным. Немного вылезли поры, в некоторых местах, это да. Не смог избежать, Что мне очень сильно не нравится.