Автор Тема: Еще один ламинатный больстер  (Прочитано 10397 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Lan

  • Старожил
  • ******
  • Повідомлень: 2352
  • Розташування: Івано-Франківськ
Re: Еще один ламинатный больстер
« Reply #25 : 15 Січня 2008, 15:47:25 »
ніж ДУЖЕ симпатичний!

якщо б зафотографувати процес його створення... так би мовити - що було і через які перевтілення -  що вийшло...

а як поведе себе мідь з часом?

і ще питання зовсім з іншої опери - чи він не "ХЗ"?
Війна - справа не тільки армії, це доля всієї нації.
Карл Густав Маннергейм

Offline Bizzy

  • Раби до раю не попадуть
  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 2903
  • Розташування: Україна Одеса - Жари Польща
  • Я українець і пишаюсь цим
Re: Еще один ламинатный больстер
« Reply #26 : 15 Січня 2008, 16:12:24 »
Хороший нож, без изысков, наворотов , разве что мокуме, но это если приглядываться, а так оно в тему! Очень понравился , крепенький парниша ;)

Offline Vadim_K

  • Старожил
  • ******
  • Повідомлень: 2162
  • Розташування: Kiev
Re: Еще один ламинатный больстер
« Reply #27 : 15 Січня 2008, 17:15:12 »
ніж ДУЖЕ симпатичний!

якщо б зафотографувати процес його створення... так би мовити - що було і через які перевтілення -  що вийшло...

а як поведе себе мідь з часом?

і ще питання зовсім з іншої опери - чи він не "ХЗ"?

На жаль, процес не знімав. Я заздрю Jericho в цьому. Він, мабуть, фотоапарат з рук не випускає. Я про фото згадую тільки якщо нагадати. Та й працюю вечером, темно вже, освітлення погане.
З часом мідь ще трохи потемнішає(вона вже протравлена), титан так и буде блискучим.
Звичайно ж не ХЗ.  {_09} Як Вам таке навіть на думку спало...
А взагалі, я думаю, що не ХЗ, а от як подумає експерт - мені невідомо. Якщо вважати плече клинка утиком, тоді можна міркувати далі, про кут заточки, про кут схождіння лініі РК та обуху, якщо це не утик, то однозначно не ХЗ.

Offline Metrolog

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 7838
  • Розташування: Odessa
  • http://2knife.com/users/metrolog
Re: Еще один ламинатный больстер
« Reply #28 : 15 Січня 2008, 19:54:36 »
"подвес как-то не очень" по качеству исполнения, конечно. Подшит он как после принятия...  ))))
с уважением. Metrolog.

Offline ORION

  • Старожил
  • ******
  • Повідомлень: 1926
  • Розташування: Ереван, Армения
  • Любитель острых ощущений
    • Мои самодельные ножи
Re: Еще один ламинатный больстер
« Reply #29 : 16 Січня 2008, 10:29:56 »
Работа аккуратная, нож симпатичный, МОЛОДЕЦ!
С Уважением, ORION
www.artknife.am

Offline Vadim_K

  • Старожил
  • ******
  • Повідомлень: 2162
  • Розташування: Kiev
Re: Еще один ламинатный больстер
« Reply #30 : 21 Січня 2008, 14:40:42 »
Неоднократно выслушивал мнение, что с узором на клинке мне просто повезло. Немного подумав по этому поводу, сделал некоторые заключения. Если в чем-то неправ, поправляйте.

1. Деформация. Инструментальные стали продаются в форме прута, который нужно расковывать в пластину. Во всяком случае, я покупаю пластины, которые были откованы из прута. При расковке прута наиболее деформированным оказывается металл по краям пластины. Это подтверждается рисунком на спусках.

Ближе к обуху рисунок менее заметен, в отличие от части спусков ближе к РК.
Клинок я располагал при разметке именно РК на край пластины. Просто так было удобнее вырезать. Из этой же пластины делался этот нож:

Он располагался обухом к краю пластины (прото потому, что я его вписывал в оставшийся неровный кусок). На этом ноже такого явного рисунка при полировке я не заметил.

2. Как известно, в верхних слоях стали углерод выгорает при ковке, закалке и пр. Это был один из первых моих клинков, долгоиграющий. По неопытности я при дозакалочной обработке свел его спуски почти в 2мм(точно не помню, но было однозначно больше 1,5мм). Боялся, чтобы не повело при закалке. Это сейчас я смело свожу в 1 мм (а иногда позволяю даже меньше). А на этом клинке мне долго и упорно пришлось снимать металл на спусках уже после закалки. Т.е. с каждой стороны было снято не менее 0,6мм, что позволяет говорить о том, что выгоревший слой металла был снят. Этот момент также подтверждает проявленный рисунок. На голомени клинка, там, где я не снимал слой стали, а просто выровнял после закалки, рисунок не проявился ВООБЩЕ!

3. Удачно попал на приемлемый режим травления. Сейчас мне думается, что для каждой стали необходим собственный режим травления, своя концентрация раствора, время протравки, температура может быть даже. И думку эту подтверждает нож Володи Кащенко, увиденный мною недавно. Раскованный забугорный подшипник дал очень интересный вполне различимый рисунок.

4. Есть еще интересный момент. Это не играло на рисунок, скорее наоборот, рисунок повлиял на интересный факт, замеченный мною при шлифовании-полировке клинка. Финиш я обычно делаю вручную мокрыми брусками. На каждом спуске есть заметные завитки. Они в разных местах, и один бледнее второго, но на каждом из этих завитков магнитно скапливались частички снятого металла, в то время как с остальных частей спусков эти частички просто стекали с каплями воды. Моих знаний в этой области не хватает, чтобы даже предполагать природу этого явления, но не отметить этого факта я просто не мог.

ЗЫ. Извиняюсь за пространность рассуждений. Буду рад, если мои мысли помогут кому-нибудь сделать то, что он хочет. :)

Offline Jericho

  • Удалить
  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 9899
  • Нагадил как вшивая шавка - в результате забанен
Re: Еще один ламинатный больстер
« Reply #31 : 21 Січня 2008, 18:00:17 »
ого  {_07} я о многом, даже, не задумываюсь.
а ты и с мыслями поделился - респект.

а кто-то еще говорил, что рисунок можно получить на многих сталях и зависит это от многих факторов, как приведенных: ТО, мех -, хим- и т.п.

Offline Fes

  • Администратор
  • Эксперт
  • *****
  • Повідомлень: 37762
  • Розташування: Дніпро
    • НОЖиК
Re: Еще один ламинатный больстер
« Reply #32 : 21 Січня 2008, 19:11:29 »
2Vadim_K - все правильно. По большому счету тіы здесь описал "великий секрет" изготовления волновой стали. Спорить не с чем.
2Jericho - это я говорил  {_09} в споре с Федорякой, который в конце концов согласился :D
"І на оновленій землі
Врага не буде, супостата,
А буде син і буде мати,
І будуть люди на землі…"

Offline Vadim_K

  • Старожил
  • ******
  • Повідомлень: 2162
  • Розташування: Kiev
Re: Еще один ламинатный больстер
« Reply #33 : 22 Січня 2008, 09:48:47 »
"великий секрет" изготовления волновой стали.
Насколько помню, "волновая" - это термоциклированная Х12МФ. При своих 1,6 углерода плюс легирка наверняка можно на ней получить ярко выраженный узор.

Arda

  • Гість
Re: Еще один ламинатный больстер
« Reply #34 : 23 Січня 2008, 21:31:55 »
Vadim_K, малюнки на сталі я помітив(причому ярко виражені!) на своїх двух останніх ножах(двіух із всього трьох))) і сталь в нас одна на скільки я знаю))) і ідея в мене по цьому поводу зародилась, я придумав дещо як цей малюнок дуже сильно виразити і хочу це випробувати - як вийде - результат побачите)))
А щодо ножичка - клас!!! так і кортить в руках потримати, а щодо критики: ножни трошки не акуратні...лінії, хоча і до такої акуратності мені ще далеко  {_09}

Offline Vadim_K

  • Старожил
  • ******
  • Повідомлень: 2162
  • Розташування: Kiev
Re: Еще один ламинатный больстер
« Reply #35 : 24 Січня 2008, 09:30:40 »
я придумав дещо як цей малюнок дуже сильно виразити і хочу це випробувати - як вийде - результат побачите)))

 Не раджу робити це на готовому ножі. Це потрібно робити на клинку, до монтажа.
Можуть бути проблеми...

Arda

  • Гість
Re: Еще один ламинатный больстер
« Reply #36 : 24 Січня 2008, 21:32:22 »
ну звісно до монтажа)) все-одно що травити вже готовий ніж, так і руків"я "відкислотити" можна)))

Pavel

  • Гість
Re: Еще один ламинатный больстер
« Reply #37 : 26 Січня 2008, 09:27:03 »
Красивый нож, очень понравился и больстер в полосочку очень хорошо смотрится ((()))

Offline Cynic

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 19274
  • Розташування: Днепр
  • Nihil habeo, nihil curo.
Re: Еще один ламинатный больстер
« Reply #38 : 26 Січня 2008, 18:47:07 »
Не придирайтесь к словам.
OK. Не буду.  Ни к словам, ни к ножу, который нравится. :-*
В частности - диагональный выход границы спусков к пяте - "+" к надежности.

Из-за классичности форм и функциональной обоснованности каждого из элементов - (у меня) сразу возникают ассоциации работами других Мастеров/изготовителей. Но не возникает мыслей о плагиате.

PS Из 2 ножей одного автора + 5 минут фотошопа получается нечто "конструктивно схожее":


Не откладывай на завтра то, что можно вообще не делать!

Offline Jericho

  • Удалить
  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 9899
  • Нагадил как вшивая шавка - в результате забанен
Re: Еще один ламинатный больстер
« Reply #39 : 26 Січня 2008, 19:54:13 »
получается нечто "конструктивно схожее":
схожее с ножом в первом посте?
- но комент

arkanar

  • Гість
Re: Еще один ламинатный больстер
« Reply #40 : 27 Січня 2008, 10:25:12 »
В определенном смысле все ножи конструктивно схожи между собой - имеется клинок и рукоять. И тем не менее в работах настоящих Мастеров всегда есть нечто неуловимое, подсознательно указывающее на авторство. Вот об этом я и говорил. Ладно, замнем :)
PS Из 2 ножей одного автора + 5 минут фотошопа получается нечто "конструктивно схожее":


Ужос...