Гм....тема вроде как и не новая, хотя, как на неё взглянуть.
Я попробовал посмотреть с "другой" стороны и вот что получилось:
Предистория.....
Не секрет, что в своё время я сильно подсел на стрельбу из лука и охоту с ним. Ещё когда учился стрелять, обратил внимание на то, что такое примитивное (с точки зрения охотника) оружие является оружием, превосходящим по меткости (в умелых руках) и по кучности гладкоствольные системы и пистолеты. Тогда внимание обратил, но специально этим не заинтересовался. Уже на войне, так получилось, что пришлось впритык заниматься минометами. Сам учился и солдат учил. Оказалось что миномет может попадать буквально в "копейку". Особенно это проявилось на "васильке" прямой наводкой. Интерес возрос, что заставило посмотреть по сторонам. БОПСы танков (гладкоствольные пушки), "ломы" рапир тоже, как оказалось летают по десяткам. Вспомнил молодость и патроны к охотничьим ружьям с пулей "Зенит", пересмотрел свои патроны - оказалось что все пули либо "условно оперенные", либо очень сильно напоминают минометные мины. Остальные типы пуль, как-то летят "не в ту степь". Перечитал записки "зеленых беретов" о Вьетнаме и их опыте использования дробовиков, даже нашёл записки о первой мировой, в которых многажды упоминались гладкоствольные дробовики и их сверх меткий бой на приличных дистанциях. В общем задумался......
Интернет пестрит различными рецептами снаряжения патронов к дробовикам.....Чего туда только не пихают...ну и всяк кулик хвалит своё. А тут, оказия подвалила - по нам пидары отработали шрапнелью, притом, что снаряды были снаряжены стреловидными убойными элементами. К счастью никто не пострадал, но очередная "зарубка" в памяти осталась.
И вот на учениях, мне удалось насобирать приличную пригоршню этих самых "стрелочек". Опять полез в инет и таки нашел патроны амеровских полицейских снаряженные такими-же стрелками, но выполненными из пластика (типа не смертельного действия)
А почему-бы и нет? У одного из офицеров нашлось охот ружьё 16-го калибра и дробовые патроны к нему. Разобрали один патрон и аккуратно снарядили его стрелками в контейнере. Взвесили снаряд, отсыпали порох (всем известно, что заряд подбирается относительно веса снаряда) и пальнули с 20 метров в грудную фигуру на 3-х слойной фанере.
30% стрелок четко уложились в голове фигуры, ещё 40% в груди, остальные обошли мишень, но продырявили щит 75 на 75 см, на котором она размещалась.
Вот мне и подумалось, а почему-бы и самому не поэкспериментировать с таким снарядом.
По сути, стальная оперенная стрелка 3 см длиной и 2 мм диаметром, есть не что иное, как арбалетный болт или минометная мина, на которую не влияют паразитные колебания от вращательного движения, как при выстреле из нарезного оружия, отсутствует деривация, а полное отсутствие деформации при выстреле (сжатие при инерции броска, истирание о канал ствола и прочее) обеспечивает прямолинейный полет с продольной стабилизацией и таким образом гарантирует минимальное рассеивание на пистолетных дистанциях. А приличная начальная скорость относительно небольшого поперечного сечения - максимальную кинетическую энергию (сообразно весу) в точке контакта с преградой. Фанеру-то прошило насквозь всеми стрелками, только пара кривондулек пришли боком, но это уже по принципу: "что было, то и вкинули".
Мысль такова: качественно снаряженный контейнер с амортизатором, плюс точно отмеренный пороховой заряд сообразно весу снаряда должны обеспечить поражение цели 50х50 см на дистанциях до 75 метров.
Почему 50х50 см? Это не защищенный броником низ туловища - наиболее уязвимая часть солдата или область его головы с шеей. Почему 75 метров? Это реальная дистанция стрелкового боя, что в наступлении, что в обороне. Естественно, что перестрелка начинается с гораздо больших дистанций, но наиболее эффективный огонь из автомата начинается со 150 метров и достигает своего апогея именно на дистанции в 75 метров. И вот тут солдаты начинают теряться и паниковать. Целей много и их надо обстрелять, а они не падают. Гарантированный круг поражения обеспечивает обстрел по принципу "выстрелил и забыл" - куда-нибудь супостату всё одно попадёшь. А попадание такой стрелки - гарантированный вывод из активной фазы боя. 3-4 стрелки в брюшную полость - гарантированный труп от болевого шока. Ну не даром Женева запретила шрапнель.....Есть в этом что-то.....
А что думает громада?