Сегодня один товарищ принес нож на заточку, обычный такой китайчик из разряда "купил на базаре за 50 - 100 грн": лайнер-лок, сталь "Stainless Steel", пластиковые шайбы на оси и прочие характерные особенности производства дядюшки Ли.
Во время заточки я заметил небольшой люфт в плоскости клинка, что в общем-то для такого типа замка совсем не характерно. Закончил заточку, продолжил осмотр: замок выполнен как отогнутая часть плашки рукоятки толщиной около миллиметра, в открытом состоянии, заходит примерно на половину толщины клинка, что вроде как нормально. Люфт происходил похоже из-за неточного выполнения отверстия под ось в клинке самой оси - разные диаметры.
Решил проверить надежность замка, ударив обухом клинка по досочке (причем не очень сильно, дабы досочку особо не покоцать ) в результате имеем 8 срывав лезвия с замка из 10 ударов. Т.е. замок можно сказать не работает, и при плохом стечении обстоятельств лезвие, теперь нипадецки острое, может запросто сложиться на пальцы.
Но драма состоит в том, что проверив свой не менее китайский Смит енд Вессон, который одно время служил мне верой и правдой около трех лет в качестве ножа для повседневного пользования, оказалось, что на нем замок выдал 10 из 10 срывов, это при том, на моем ноже люфты выбраны до возможного минимума, пластина замка не имеет видимого износа и в замкнутом положении находится примерно по середине клинка.
В итоге возникают вопросы: Мне просто не повезло, или лайнер на ножах такого класса заведомо гуано? может доработка какая требуется ему? У кого есть наблюдения по этому поводу?
Есть ещё два подобных ножа, сегодня вечером потестирую, если результаты будут те же - похоже, что проблема системная.