Ніхто не бачить що там відсутній опис предмета? Я думаю що це просто липа
Це не липа! Я б липу публікувати не став.
Ви робите такі безапеляційні заяви не звернувши увагу, що я опублікував по одному з М37 не сам Експертний висновок, а виписку з нього. І по першому М37 також опублікована скорочена версія.
Обидва висновки, що я виклав, в повній версії мають по дві сторінки тексту, з описом предмету, описом досліджень та висновками. Все "як положено".
Я просто не бачу смислу публікувати по дві-три сторінки експертного висновку замість одної, скороченої, якщо в ній висновки однакові.
Думаю що всі ці висновки які були видані до 2014 вже не мають жодної сили, бо вже працює нова доповнена методика.
Це Ваша особиста думка.
Ці документи не маюсть зворотньої сили і юридично легітимні, поки не буде видано документ, у якому вказано, що висновок № такий-то анульвано.
Звичайно, якщо когось "приймуть" при вчиненні зочину з чим предметиом "схожим на ХЗ", то суду буде пофіг той висновок експертизи. Пофіг буде навіть, якщо він зроблений за день до вкоєння злочину. Суд призначитть свою експертизу і при розгляді справи буде керуватись виключно нею.
В Одесі немає ндкц?
ХЗ
Але особисто у мене нема жодного експертного висновку, виданого Одеським НДЕКЦ. А у мене їх далеко не сотня в архіві. І навіть не тисяча...