Приехала ко мне на днях Pika II (Спасибо Max за организацию заказа) А так как я явлюсь владельцем Pika, то никуда не деться от сравнения этих двух ножей. Напомню, что Pika сделана в Тайване, Pika II в Китае. Ну начнем.
Как длина клинка, так и длина рукояти больше у Pika II. Клинок длиннее миллиметров на 5, ну и рукоять соответственно. Форма клинков практически не отличаются, за исключением круглого отверстия у Pika II, да и спуски у первой Pika повыше. А вот рукоятки по форме разные. У второй Pika рукоять длинее миллиметра на 3, не больше, но за счет более удачной формы подпальцевых выемок кажется, что рукоять длиннее намного и хват более удобный и уверенный. Очень кстати насечка на рукояти под указательным пальцем.
Сталь на клинках. У первой Pika стоит 440C, у второй - 9Cr13CoMoV. Ничего не могу сказать пока про вторую, не успел попользоваться. А вот 440C у первой Пики ведет себя достойно.
Вторая Пика тяжелее заметнее за счет стальных плашек в рукояти, в то время, когда у первой таких плашек нет. Пластик на рукоятках тоже разный, как на мой взгляд (тут могу ошибаться, уж очень разная текстура рукоятей, а она много дает для тактильных ощущений) У первой Пики текстура рукояти такая - небольшие круглые пупырышки выступают из шершавой рукояти. Уютное ощущение оставляет. У второй Пики все по другому - в пластике вырезаны треугольные отверстия с резкими и четкими сторонами. Эти отверстия будут отлично забиваться всяким мусором, но зато в сочетании с формой рукояти дают более надежное удержание ножа. Но проигрывает по тактильным ощущениям первой Пике.
Клипса. Пика славилась своей удачной клипсой, которая позволяла скрыть весь нож в кармане, оставив снаружи только собственно клипсу. Во второй Пике все осталось в таком же стиле, за исключением того, что теперь клипсу можно переставлять в 4 разных позиции, в первом Пике можно было только в две. Что меня порадовало у клипсы новой Пики - пластина клипсы не цельная, а имеет прорез в середине, при помощи которого должно быть удобно откручивать такелажные скобы, которые используются на яхте.
Общее устройство. Вторая Пика стала полностью разборной, первая собрана на заклепках, открутить можно только осевой винт. У второй Пики насечка под большой палец на обухе продолжена до кнопки бек-лока, то есть кнопка тоже с насечкой. Такая конструкция не мешает, ну и никаких особых преимуществ не несет.
Это был обзор, а теперь начнутся придирки.
В целом вторая Пика сделана хуже, чем первая. Хотя, это может быть косяки моего конкретного экземпляра. На форуме есть еще владельцы Pika II - пусть посмотрят, как обстоят дела у их экземпляров.
Так вот, на счет косяков.
1. Правая стальная плашка подогнана не точно, клинок цепляет ее, остается круглая царапина.
2. Спуски не симметричные. Промах довольно сильный, на правой стороне клинка спуск начинается прямо под отверстием для открывания, с левой стороны спуск захватывает отверстие миллиметра на 4.
3. В связи с пунктом 2 (а может и нет) Режущая кромка тоже не симметрична, особенно это заметно у кончика клинка.
4. Плохая заводская заточка. Вот чего-чего, а такого я от Бенча не ждал. Первая Пика меня порадовала отличной заточкой "из коробки", это был реально острый нож. Вторая Пика пришла с заметными следами абразива на режущей кромке, такие вертикальные черточки. И при этом не смогла порезать глянцевую бумагу футбольного билета. Нет, пару минут работы на триангле это дело исправят, но осадок остался.
5. Туго открывается. Что бы открыть одним пальцем, нужно приложить заметные усилия. Зато не такой тугой замок, как на первой Пике.
6. Вес. Ну это не столько косяк, сколько особенность конструкции, стальные плашки дают о себе знать.
Итог. Нож в целом хороший. Можно рекомендовать в качестве недорого EDC, при цене в 25 долларов на известных сайтах, конкурентов в этой ценовой категории не много. На небольшие косяки, которые есть в моем экземпляре, можно закрыть глаза. Но для лета я предпочту первую Пику, все таки она полегче, а при такой жаре и легкой одежде это имеет значение.