а вот и нет, я ее голыми руками держал для контроля температуры, и остался без ожогов.
Искру при этом абразив давал?
Если да, то и температура на обрабатываемой поверхности измеряется сотнями градусов и отсутствие цветов побежалости (прижогов) ни о чём не говорит.
В Х12МФ с ТО на первичную твёрдость при этом автоматически получается попадание в зону между температур и давлений, где лихо идут фазовые переходы. И распад остаточного аустенита и образование мартенсита деформации. Могут образовываться участки (полосы) с разницей твёрдости почти в 10 HRC. И глубиной до нескольких десятых мм.
А обсуждалось где, в теме по
Не помню, в какой.
Разговор был о вылезающих/проявляющихся при шлифовке полосах.
А поиск в данном случае почти без шансов - логичные ключевые слова слишком часто встречающиеся.
Только если вдруг вспомню подробности темы, что даст уникальные ключевые слова для поиска.
Глубина изменённого слоя (полос) может быть вплоть до размеров зерна абразива, оставившего их. Т.е. в несколько раз больше, чем глубина царапин от абразива.
В данном случае следы, насколько я вижу, оставлены углом камня, который работал почти боковой плоскостью. А она почти всегда забита => резание плохое, шансы на локальный перегрев высокие. Особенно если камень твёрдый.