Автор Тема: Боевое применение НР-40  (Прочитано 59969 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Uliss

  • Шлях, що може бути пройдено - не істинний шлях
  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 15856
  • Розташування: Глобине
  • Анархіст, соціопат, мізантроп
Re: Боевое применение НР-40
« Reply #50 : 16 Лютого 2009, 18:50:02 »
Да ведь все дело в том, что и тогда были ножи получше, но в крупную серию пошел по определенным причинам именно НР. Дешевый, технологичный - но отнюдь не лучший для пользователя. У нас вообще о пользователях не принято было заботиться, бабы еще нарожают.
« Останнє редагування: 16 Лютого 2009, 21:45:00 від Uliss »
Иногда свет чернее тьмы. И даже ангелы в ужасе сторонятся его…

Евгений

  • Гість
Re: Боевое применение НР-40
« Reply #51 : 16 Лютого 2009, 18:59:06 »
Уважаемый nikanor, прошу меня конечно простить, но читая Ваши посты, складывается упорное мнение, что Вы бредите, перечитайте пожалуйста внимательно свои посты, прежде чем писать следующий.
С уважением, Евгений.

Offline SASHA

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 4844
  • Розташування: Киев
Re: Боевое применение НР-40
« Reply #52 : 16 Лютого 2009, 19:08:19 »
Вы все пытаетесь сравнивать НР с современными ножами, согласен, он уступает им. Но тогда это был хороший нож.
Может быть... Я привык к относительно современным сталям и ножам естественно  {_04}

Если Вы три месяца не охоте и у Вас оказался только этот нож, что будете делать? выбросите как ненадежный, неудобный, плохой или все-же будете использовать? Думаю в этом случае ценность такого ножа для вас резко возрастет.
Я никогда не был на охоте дольше чем три дня  (( Вот такой я "диванный выживальщик" (С). На рыбалке в детстве проводил до месяца в палатке, без никаких удобств естественно - только минимум необходимых шмоток... Но даже тогда если на поясе у меня висел живопыр, то он был надежнее НРа. Согласен, за неимением барышни дрючат денщика, но ведь даже во время второй мировой был выбор - много переделок из штыков, самодельные ножи и свайки... Почему НР превозносится на высшую ступень эволюции среди ножей того периода???

Ценность единственного ножа? ИМХО бесценен... но от этого он не станет лучшим, он будет единственным, но отнюдь не идеальным.


nikanor

  • Гість
Re: Боевое применение НР-40
« Reply #53 : 16 Лютого 2009, 19:21:06 »
Да, собственно, никто его не превозносит на высшую ступено эволюции, он был не лучше и не хуже ножей других армий.
Поговорите с ветеранами войны, почитайте их мемуары и получите ответ об этом ноже.

Offline SASHA

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 4844
  • Розташування: Киев
Re: Боевое применение НР-40
« Reply #54 : 16 Лютого 2009, 19:40:39 »
Да, собственно, никто его не превозносит на высшую ступено эволюции, он был не лучше и не хуже ножей других армий.
Ну это я уже утрирую  {_14}

Поговорите с ветеранами войны, почитайте их мемуары и получите ответ об этом ноже.
Говорил. Они предпочитали короткоствол или вообще из окопов не вылазить (__6)  В основном беседовал с пехотой (их естественно больше всего...), дед - артиллерист, еще один знакомый - танкист... Поскольку я буквально с пеленок интересуюсь оружием то в разговорах с подобными людьми пытаюсь поднять тему как огнестрельного так и холодного оружия. Ну и если в отношении той же Моси впечатления более менее сходятся, то по поводу ножей все говорят разное:
- перочиный нож взятый из дома;
- трофейный перочиный;
- трофейный переточеный штык;
- кинжал (именно с двухсторонней заточкой - я специально переспросил) снятый с НКВДшника...

Про НР никто не вспоминал  ((

nikanor

  • Гість
Re: Боевое применение НР-40
« Reply #55 : 16 Лютого 2009, 21:37:59 »
Не все бойци вооружались НР-ами. К мосинке НР не положено по штату, положено было автоматчикам. Вот и выходили из положения кто как мог

Offline Fes

  • Администратор
  • Эксперт
  • *****
  • Повідомлень: 37762
  • Розташування: Дніпро
    • НОЖиК
Re: Боевое применение НР-40
« Reply #56 : 17 Лютого 2009, 15:01:21 »
Из этого следует, что НР-40 не что иное, как пропиареный хозбыт с признаками ХО. {_13} А не нож спецподразделений.
А его никогда не позиционировали как нож спецподразделений, обычный армейский нож
Тупо читаю название - НР - нож разведчика. Конкретного подразделения, а не всей армии. Если подразделение разведки - это не спецподразделение (во всяком случае значительная их часть), тогда я - балерина, которая ни разу с дивана не вставала )))
Маразм крепчал.... {_18}
"І на оновленій землі
Врага не буде, супостата,
А буде син і буде мати,
І будуть люди на землі…"

Offline YVM

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 2873
  • Розташування: Киев
Re: Боевое применение НР-40
« Reply #57 : 17 Лютого 2009, 17:31:05 »
НР это боевой нож и утверждать что нож "плох, неудобен, ненадежен" может только тот, кто оценивал его в боевых условиях, все остальное кухонная демагогия.
А его никогда не позиционировали как нож спецподразделений, обычный армейский нож
Таки я не понЯл,  (( НР-40 это боевой нож или обычный армейский нож? {_07}

Offline strit

  • Старожил
  • ******
  • Повідомлень: 1960
  • Розташування: Дніпро
Re: Боевое применение НР-40
« Reply #58 : 17 Лютого 2009, 17:38:09 »
Существует два названия НР-40 (нож разведчика)  и НА-40( нож армейский ) одного и того же ножа.

Offline YVM

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 2873
  • Розташування: Киев
Re: Боевое применение НР-40
« Reply #59 : 17 Лютого 2009, 17:49:03 »
Я то знаю, хочется уточнить, о чем спец толкует. (_24)

nikanor

  • Гість
Re: Боевое применение НР-40
« Reply #60 : 17 Лютого 2009, 18:52:48 »
Если подразделение разведки - это не спецподразделение (во всяком случае значительная их часть), тогда я - балерина, которая ни разу с дивана не вставала )))
Маразм крепчал.... {_18}

Действительно, маразм крепчает.

Давайте конкретнее: о каких подразделениях и какой разведки вы говорите? И о какой "значительной их части"?
А то, чтобы я не ответил вы все перевернете с ног на голову и скажите, что не то имели ввиду.

Offline strit

  • Старожил
  • ******
  • Повідомлень: 1960
  • Розташування: Дніпро
Re: Боевое применение НР-40
« Reply #61 : 17 Лютого 2009, 19:34:44 »
Или обсуждаем НР или я подредактирую тему {_01} модераторы блин (_3) сделайте чтонибудь.

Offline Fes

  • Администратор
  • Эксперт
  • *****
  • Повідомлень: 37762
  • Розташування: Дніпро
    • НОЖиК
Re: Боевое применение НР-40
« Reply #62 : 17 Лютого 2009, 22:43:06 »
2nikanor - ответьте, плз, на вопросы, которые были заданы лично Вам, а не занимайтесь пустой говорильней (т.е. флудом). Вопросы перечислить? Этот цирк начинает надоедать...
"І на оновленій землі
Врага не буде, супостата,
А буде син і буде мати,
І будуть люди на землі…"

nikanor

  • Гість
Re: Боевое применение НР-40
« Reply #63 : 18 Лютого 2009, 00:13:55 »
Да уж, пожалуйста, перечислите, на что я еще не ответил.
И потрудитесь сами ответить на мои вопоосы.

Offline Font

  • Старожил
  • ******
  • Повідомлень: 2092
  • Розташування: Одесса
    • http://font.io.ua/
Re: Боевое применение НР-40
« Reply #64 : 18 Лютого 2009, 00:21:47 »
Тему начал strit, тема очень близка ему, и он просил не зафлуживать её. Поэтому я некоторое время промолчал в тряпочку, хотя очень хотелось слово молвить. Ещё раз извините, но приходится выкладывать вот эту ретроспективную подборку:
Кроме НР-40 был еще НР-43 "Вишня". НР это боевой нож и утверждать что нож "плох, неудобен, ненадежен" может только тот, кто оценивал его в боевых условиях, все остальное кухонная демагогия.
Нет, резать совсем не обязательно. А сравнивать надо применительно к боевой работе, а не к нарезке колбасы....
...Попробуйте кинжалом произвести хозяйственные работы, или оцените удобство удержания тонкой, круглой в сечении рукояти, особенно когда она металлическая и мороз минус 20 градусов...
...Мне незачем делать реплики этого ножа, с НР-43 у меня больше боевых выходов, чем вы можете себе представить. И ямки приходилось копать и не маленькие и дровишки заготавливать и много чего другого. За всю службу не видел ни одного поломаного НР, нож надо с умом использовать, а кто с головой не дружит, тот и лом сломает...
...Никто вам не запрещает поговорить о ноже, просто смешно наблюдать как люди, далекие от армии, беруться рассуждать о вещах в которых  ничего не смыслят и выдают это за авторитетное мнение...
Уважаемый Font.
Я не претендую на звание суперопытного и истины в последней инстанции, а высказываю свое мнение.
Служба моя началась еще в Афганистане, потом южные республики СССР.
Вы правы, что служба первых НРов закончилась в войсках, но были некоторые подразделения, которые использовали эти ножи еще долго, благо на складах их скопилось немало.
Большой плюс этих ножей в маленьком весе по сравнению с НР и НРС поздних выпусков, и различные небоевые задачи ими было удобнее делать. Попробуйте зарезать и освежевать барана армейским штык-ножем.
НР-40 был ножем своего времени и сравнивать его с современными ножами просто не корректно. Если и сравнивать, то с боевыми ножами того периода: английскими, немецкими.
Да вы видать об армии имеете весьма смутное представление, похоже, что и срочную не служили вовсе, а беретесь рассуждать.
...Правильно Вы заметили по поводу складов и сложности борьбы с тыловиками. Но во всем этом есть исключения. Специальные подразделения так и называются, потому, что выполняютспециальные задачи и наряду со штатным вооружением могут использовать нештатное....
...Впечатления от копания ям ножем хреновые, лопаткой лучше получается, да Вы и сами можете убедиться возьмите нож и попробуйте вырыть ямку.
А про барана впечатления нормальные, особенно если нож хорошо отточен, можно даже сказать радостные впечатления в предвкушении хорошего обеда...
...Правильное замечание, что каждый смотрит на нож со своей колокольни. Если сравнивать НР с боевыми ножами того периода, то можно сказать, что это не самый худший вариант.
Основные достоинства: легкость, наличие гарды, деревянная рукоять, возможность использовать как бытовой нож, дешевизна производства.
Недостатки: тонкость клинка, размер гарды великоват.
Если сравнивать НР с боевыми ножами советской армии более позднего производства, то и тут он на на последнем месте, а по некоторым параметрам и превосходит их; это легкость и возможность использовать как бытовой нож. Чтобы гарда не цеплялясь за одежду и снаряжение ее обычно немного обтачивали.
Согласен, что современные боевые ножи превосходят НР по большинству параметров, но от этого НР не становится хуже.
Ваш сарказм могу отнести только на счет Вашего скверного характера.
Хотел бы я посмотреть на вас на поле боя
...Если вы говорите об отверточном хвате и наложении большого пальца на навершие при обратном хвате, то ваши познания в ножевом бое просто поразительны, снимаю тюбитейку...
...Боевые ножи предназначены для ведения боя и оценивать их надо именн с этих позиций, и если их оценивают, порезав колбасу на кухне, то кроме как диванными теоретиками таких оценщиков назвать нельзя...
2 Bezik
Если бы НР был таким, как Вы описали его бы боевые качества никак не ухудшились.
Такие размеры клинка, как у НР, продиктованы скорее тем, что его лепили с финки, а это как раз самые ходовые финочные размеры: ширина клинка 20-22 мм. толщина 2,5-3 мм. Наверное посчитали если такие размеры финнов вполне устраивают, то почемубы их не скопировать. Я не думаю, что таже Рысь имела другие габариты.
Еще надо учесть, что в условиях массового производства и катострофической нехватки металла в стране увеличение размеров привело бы к увеличению расхода металла почти в два раза. А металл был нужен в первую очередь на танки .
НР был продуктом того времени и тех конкретных условий.
2 Font
C баранами обычное дело: покупали, меняли, уганяли. Резали в основном ребята из южных республик, большие мастера в этом вопросе. Никаких захватывающих историй по этому поводу рассказать не могу, обычные будни.
Если бы придумал захватывающую историю поимки и разделки барана, доверия было бы больше?
...Вот когда Вы идете в лес, горы, на рыбалку, охоту,  берете с собой нож, и что вы им делаете? И берете не абы какой нож, а тот, который считаете лучшим для предстоящей работыю. Выбор сейчас большой, а тогда выбирали из того, что было доступно.
В современной войне работа ножа на 90% заключается в выполнении операций не связаных с убиением протвника.
За всю службу мне пришлось только раз использовать нож по прямому назначению
А смысл такой, что заявлять, что нож "плох, неудобен, ненадежен" может человек, который послужил с этим ножем в армии, а не только видел его на картинке, сидя не диване. Ниразу не слышал, чтобы ветераны ВОВ говорили подобное об этом ноже.
Да, собственно, никто его не превозносит на высшую ступено эволюции, он был не лучше и не хуже ножей других армий.
Поговорите с ветеранами войны, почитайте их мемуары и получите ответ об этом ноже.
Все те противоречия, которые вы там заметите, давайте оставим на совести автора, который видимо не перечитывает ранее написанные им же посты. Меня интересуют по теме только несколько вопросов. Один из них таков: я перечитал массу мемуаров фронтовиков, естественно я не мог прочитать все, но в тех, что прочёл не было никаких рассказов о ноже разведчика. Дело житейское. Мемуары пишут, в основном военначальники. И не о ножах. Солдатских мемуаров мало, почти нет. Поэтому я прошу указать мне, где, в чьих мемуарах я могу прочесть отзывы ветеранов об НР-е? Или это очередная небрежно брошенная фраза, как о кухонных трепачах и инструментальной стали У-7, которой катастрофически не хватало на танки ( мой сын заметил эту фразу, про металл, которого на танки не хватало, и спросил меня, дескать, а что танковая броня и металл, идущий на ножи, одно и то же? а я не нашёл, что ответить, да и вообще 40 тонн стали на 1 танк - это сколько ножей?)?
Второе. Никто действительно не тянул Никанора за язык, когда он писал о своём боевом прошлом, и НР-е в Афгане. Все считают, что это не для красного словца, что это не пустой кухонный трёп. Просили описать простой эпизод, хотя бы тот единственный,  где "За всю службу мне пришлось только раз использовать нож по прямому назначению". Пауза затянулась. Нужно отвечать. Простой флуд уже не прокатит.

Offline Fes

  • Администратор
  • Эксперт
  • *****
  • Повідомлень: 37762
  • Розташування: Дніпро
    • НОЖиК
Re: Боевое применение НР-40
« Reply #65 : 18 Лютого 2009, 01:24:40 »
Да уж, пожалуйста, перечислите, на что я еще не ответил.

Потрудился. Перечисляю (Вам, видимо, действительно лень читать ветку, демагогия ведь проще)
Ниже - перечень вопросов, на которые ответа получено не было

Уважаемый nikanor! .... просьба немного подробнее описать свой боевой опыт, естественно в рамках соблюдения гостайны. Развейте сомнение. Хотя бы намекните, где и когда вами в реале использовался столь замечательный нож, закончивший свою армейскую службу ещё в незапамятном 50-каком-то году? Или вы имели в виду штурмовые ножи, находившиеся на вооружении СА в более позднее время? .... Ждёмс!

НР времен второй мировой
Общая длина 263 мм, клинок 152 мм
Нож "Рысь" времен второй мировой
Общая длина 330 мм, клинок 198 мм
За исключением длины клинка (где больше - калькулятор дать?) - суть одно и то же?

А Вы его с какой Рысью сравнивали, если не секрет?

Что это за спецура такая, где всё было упрощено до неправдоподобности?

nikanor, вы всё таки раскажите про все достоинства и не достатки НРа,

...я здесь от Вас услышал только о баранах и копании ям, других примеров не заметил. Может что-то пропустил?

... Не засмеют ли они меня? Лично я верю Вам без всяких но. Но очень хотелось бы услышать что-то конкретное, для подкрепления своих слов.

Здесь же я опять вижу - "диванные теоретики". Вы лично меня давно знаете? Вы знаете, как я оцениваю ножи? Если да - то откуда? Если нет - то по какому праву Вы так себя ведете?

Причем здесь финны?

Хотелось бы услышать шо конкретно nikanor делал этим ножом

nikanor, нас всех заинтересовало ваше заявление, само собой ожидалось, шо вы расскажете о личном опыте использования данного ножа в реальных (в том числе и боевых) условиях. Как говорится, никто вас за язык не тянул. Так шо, если не хотите прослыть пустословом ... придётся рассказать шо нибудь похожее на правду.

..человек который минимум три месяца в году проводит на рыбалке/охоте и т.д. своего мнения по ножу составить не может? ...
З.С.3 Хотелось бы услышать конструктивный ответ, а не очередную фразу - "поймут только те кто служили" 

...Почему НР превозносится на высшую ступень эволюции среди ножей того периода??

… хочется уточнить, о чем спец толкует...

Сюда еще нужно добавить выборку, которую предоставил уважаемый Фонт.

Не слишком ли много для человека, который без году день на форуме и позиционирует из себя спеца?

И потрудитесь сами ответить на мои вопоосы.
На какие?  {_07} Ни одного вопроса ко мне от Вас по НР я не заметил. Может что-то пропустил? (вопросы разведки etc - не по теме)

ЗЫ - вот таким образом интересная тема превращается во флуд благодаря одному-единственному ....., который строит из себя знатока.... {_18}
« Останнє редагування: 18 Лютого 2009, 03:12:39 від Fes »
"І на оновленій землі
Врага не буде, супостата,
А буде син і буде мати,
І будуть люди на землі…"

Offline АВА

  • Бывалый
  • *****
  • Повідомлень: 1375
Re: Боевое применение НР-40
« Reply #66 : 18 Лютого 2009, 16:26:08 »
Уххх устал,еле дочитал {_18}

nikanor

  • Гість
Re: Боевое применение НР-40
« Reply #67 : 18 Лютого 2009, 16:54:07 »
2 Font
Я не ссылался на мемуары в подтверждение выдающихся качеств НР, я сказал, что чтобы представить о ноже реальную картину надо поискать в мемуарах и поговорить с ветеранами.
А Вашему сыну объясните, что любой металл получается путем переплавки железной руды, сначала в доменных печах получают чугун, а затем из чугуна в мартеновских печах получают необходимый сорт стали.
А что это за такой танк в 40 тонн? Танки КВ весили 47 тонн, Т-34 весил 26 тонн. Вы хотите сказать, что в годы войны в стране металла было достаточно и клинки на НР не делали толще и шире только по тупости и ограниченности ума конструкторов? Тогда зачем поставки металлов из америки по ленд-лизу? НР делали таким, как он есть потому, что он вполне устраивал по своим ТТХ.
Что Вы пристали к описанию эпизода из личного опыта. Ну нарвались на патруль, пришлось убирать по-тихому. И что теперь? Всеравно вы не уверены сказал я правду или выдумал.

2 Fes
Цитувати
Цитата: Font от 15 Февраля 2009, 10:12:03
Уважаемый nikanor! .... просьба немного подробнее описать свой боевой опыт, естественно в рамках соблюдения гостайны. Развейте сомнение. Хотя бы намекните, где и когда вами в реале использовался столь замечательный нож, закончивший свою армейскую службу ещё в незапамятном 50-каком-то году? Или вы имели в виду штурмовые ножи, находившиеся на вооружении СА в более позднее время? .... Ждёмс!

Уже ответил см. выше

Цитувати
Цитата: Fes от 15 Февраля 2009, 11:01:51
НР времен второй мировой
Общая длина 263 мм, клинок 152 мм
Нож "Рысь" времен второй мировой
Общая длина 330 мм, клинок 198 мм
За исключением длины клинка (где больше - калькулятор дать?) - суть одно и то же?

Во-первых: вы не конкретизировали о какой Рыси идет речь.
Во-вторых: каким боком к боевым ножам второй мировой относится Рысь, она была принята на вооружение?

Цитувати
Цитата: Fes от 15 Февраля 2009, 11:04:51
А Вы его с какой Рысью сравнивали, если не секрет?
Под наименованием Рысь выпускались и другие модели ножей с более короткими клинками


Цитувати
Цитата: Font от 15 Февраля 2009, 11:49:25
Что это за спецура такая, где всё было упрощено до неправдоподобности?
Етого вам знать не положено

Цитувати
Цитата: Bezik от 15 Февраля 2009, 12:22:26
nikanor, вы всё таки раскажите про все достоинства и не достатки НРа,
На этот я уже отвечал, читайте внимательно

Цитувати
Цитата: Fes от 15 Февраля 2009, 13:09:57
...я здесь от Вас услышал только о баранах и копании ям, других примеров не заметил. Может что-то пропустил?
Пропустили, читайте внимательней

Цитувати
Цитата: Font от 15 Февраля 2009, 14:12:48
... Не засмеют ли они меня? Лично я верю Вам без всяких но. Но очень хотелось бы услышать что-то конкретное, для подкрепления своих слов.
Конечно засмеют. Вы становитесь в положение "знакомых Вань Петиных братьев", которые свои рассказы начинают "А вот один мужик рассказывал (показывал, видел, слышал)"

Цитувати
Цитата: Fes от 15 Февраля 2009, 14:30:38
Здесь же я опять вижу - "диванные теоретики". Вы лично меня давно знаете? Вы знаете, как я оцениваю ножи? Если да - то откуда? Если нет - то по какому праву Вы так себя ведете?
Отвечаю:
нет
нет
Как "так"? Я нарушил какието правила?

Цитувати
Цитата: Fes от 15 Февраля 2009, 14:53:42
Причем здесь финны?
Наверное не при чем.

Цитувати
Цитата: Djek от 15 Февраля 2009, 17:55:27
Хотелось бы услышать шо конкретно nikanor делал этим ножом
Уже отвечал, читайте внимательнее

Цитувати
Цитата: Djek от 16 Февраля 2009, 07:39:31
nikanor, нас всех заинтересовало ваше заявление, само собой ожидалось, шо вы расскажете о личном опыте использования данного ножа в реальных (в том числе и боевых) условиях. Как говорится, никто вас за язык не тянул. Так шо, если не хотите прослыть пустословом ... придётся рассказать шо нибудь похожее на правду.
Уже ответил


Цитувати
Цитата: SASHA от 16 Февраля 2009, 17:34:00
..человек который минимум три месяца в году проводит на рыбалке/охоте и т.д. своего мнения по ножу составить не может? ...
З.С.3 Хотелось бы услышать конструктивный ответ, а не очередную фразу - "поймут только те кто служили"
Уже отвечал, читайте внимательнее

Цитувати
Цитата: SASHA от 16 Февраля 2009, 19:08:19
...Почему НР превозносится на высшую ступень эволюции среди ножей того периода??
Уже отвечал, читайте внимательнее

Цитувати
Цитата: YVM от Вчера в 17:49:03
… хочется уточнить, о чем спец толкует...
Это не вопрос, и вообще не мне адресовано

Цитата: Fes
Не слишком ли много для человека, который без году день на форуме и позиционирует из себя спеца?
Чего "не слишком ли много"? Если хотите получить ответ задавайте конкретные вопросы.

Цитата: Fes
На какие?   Ни одного вопроса ко мне от Вас по НР я не заметил. Может что-то пропустил? (вопросы разведки etc - не по теме)
Я про Рысь спрашивал, каким она боком к НР и к штатному оружию.

Вопросы разведки Вы сами подняли, а если сказать нечего, то надо объявить их не по теме.
А если не по теме, то это флуд
Цитата: Fes
ЗЫ - вот таким образом интересная тема превращается во флуд благодаря одному-единственному ....., который строит из себя знатока....

Offline Fes

  • Администратор
  • Эксперт
  • *****
  • Повідомлень: 37762
  • Розташування: Дніпро
    • НОЖиК
Re: Боевое применение НР-40
« Reply #68 : 18 Лютого 2009, 17:15:57 »
Один пример "беседы"
Во-первых: вы не конкретизировали о какой Рыси идет речь.
Во-вторых: каким боком к боевым ножам второй мировой относится Рысь, она была принята на вооружение?

Цитувати
Цитата: Fes от 15 Февраля 2009, 11:04:51
А Вы его с какой Рысью сравнивали, если не секрет?
Под наименованием Рысь выпускались и другие модели ножей с более короткими клинками

Ответ был ранее
Я говорил о Рыси того же времени, что и НР ... Вы же сами предлагали сравнивать ножи одного времени, а Рысь в то время была одна.
Уточняю (специально для Вас, как человека, который "хорошо" знает историю) - речь о модификации, которая была принята на вооружение финской армии.

Учитесь сами читать внимательно (кроме этого учите историю ножа).
По остальному - словоблудие никогда не было ответом на поставленные вопросы. Я не вижу ни одного конкретного ответа. Может кто-то другой видит?  ??? "См. выше" - смотрел (в отличии от Вас)
Лично с меня хватит, сыт по горло.
« Останнє редагування: 18 Лютого 2009, 17:26:53 від Fes »
"І на оновленій землі
Врага не буде, супостата,
А буде син і буде мати,
І будуть люди на землі…"

Offline Bezik

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 5242
  • Розташування: ФРГ
Re: Боевое применение НР-40
« Reply #69 : 18 Лютого 2009, 17:27:32 »
 
Никанор видать служил в "спецуре", по этому из него ничего не выжать, даже о такой херне как  качество ножа который он использовал в Афгане и который стоял на вооружении до конца сороковых. Видать их там очень хорошо обучали, так что думаю он не расколится даже попав в подвалы гестапо.( больше всего понравилось - "вам это знать не положено". СССРа уже давно нет, вы боитесь ответственности - перед кем?)
Спрашивать ветеранов, как предложил Никанор, думаю это глупость. Здесь на форуме полно охотников, рыбаков и тех кто очень плотно общается с природой и пременяют ножи не хуже чем в боевых условиях, кроме конечно как "глотку резать", тем более эти качества и не рассматривались. Да ещё есть такие которые постоянно заняты тестированием тех или иных девайсов.
Так что есть кому дать нормальную оценку ножу.

Offline Fes

  • Администратор
  • Эксперт
  • *****
  • Повідомлень: 37762
  • Розташування: Дніпро
    • НОЖиК
Re: Боевое применение НР-40
« Reply #70 : 18 Лютого 2009, 17:31:19 »
Цитувати
Цитата: Font от 15 Февраля 2009, 10:12:03
Уважаемый nikanor! .... просьба немного подробнее описать свой боевой опыт, естественно в рамках соблюдения гостайны. Развейте сомнение. Хотя бы намекните, где и когда вами в реале использовался столь замечательный нож, закончивший свою армейскую службу ещё в незапамятном 50-каком-то году? Или вы имели в виду штурмовые ножи, находившиеся на вооружении СА в более позднее время? .... Ждёмс!

Уже ответил см. выше
))) {_18}

Так что есть кому дать нормальную оценку ножу.
{_17}
НР это боевой нож и утверждать что нож "плох, неудобен, ненадежен" может только тот, кто оценивал его в боевых условиях, все остальное кухонная демагогия.
((
« Останнє редагування: 18 Лютого 2009, 17:35:42 від Fes »
"І на оновленій землі
Врага не буде, супостата,
А буде син і буде мати,
І будуть люди на землі…"

Offline Uliss

  • Шлях, що може бути пройдено - не істинний шлях
  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 15856
  • Розташування: Глобине
  • Анархіст, соціопат, мізантроп
Re: Боевое применение НР-40
« Reply #71 : 18 Лютого 2009, 17:45:07 »
И почему это на всех форумах разговор об НРах неизбежно сходит под откос? ))) Видать таки необычное изделие...
Иногда свет чернее тьмы. И даже ангелы в ужасе сторонятся его…

Offline Fes

  • Администратор
  • Эксперт
  • *****
  • Повідомлень: 37762
  • Розташування: Дніпро
    • НОЖиК
Re: Боевое применение НР-40
« Reply #72 : 18 Лютого 2009, 17:48:03 »
Ничего подобного - мы продолжаем здесь http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=3080.0 Треп не по теме и отфонарщина там будут убиваться мгновенно.
А эта ветка спецом для Никанора -  такие попадаются нечасто, согласись :D
"І на оновленій землі
Врага не буде, супостата,
А буде син і буде мати,
І будуть люди на землі…"

Евгений

  • Гість
Re: Боевое применение НР-40
« Reply #73 : 18 Лютого 2009, 17:54:45 »
А эта ветка спецом для Никанора -  такие попадаются нечасто, согласись :D

 {_08} {_08} {_08}
Важный товарисч однако...

nikanor

  • Гість
Re: Боевое применение НР-40
« Reply #74 : 18 Лютого 2009, 18:05:03 »
Уточняю (специально для Вас, как человека, который "хорошо" знает историю) - речь о модификации, которая была принята на вооружение финской армии.
Первоисточник не подскажте, откуда такая информация?