але щоб так?
А что собственно не так? Ну показана разгрузка б/к и что из этого следует? Да, разгружают способом "самосвал", но ведь и не показывают что происходит дальше. А дальше, вероятнее всего будет укладка снарядов и зарядов в машину, на тот самый автомат заряжания, о котором тоскует Константин Фартушный......То, что не поместится в боеукладку, будет заложено в арт.погреб.
Бардак - это не разгрузка, бардак - это когда не хватает одного снаряда чтобы остановить атаку, поразить цель (гарантировано), развалить позицию противника до основания......
И с чего начался сыр-бор из-за формы? Она что, не нужна?
Я тоже в основании своем "совковый" офицер, но считаю что форма очень нужна армии.
Своя форма. И к ней тоже нужно придти методом проб и ошибок.
А что касается боеприпасов и прочего, так не все так печально, как видится некоторым "радетелям об армии". Вот мне как-бы нужны 9К113, а как-бы и на хрен они бы сдались с их скоростью в 124 м/сек. На средней дистанции стрельбы (около 3 км) танк запросто уклоняется от такого боеприпаса. Не сбивает его "ареной", а уклоняется......Ну и для чего это доробыло?
Да, "Стугн" пока маловато, но они уже в войсках. "Корсары" стали появляться....Ну, блин не по щелчку пальцев такое делается. И зачем, скажем мне нужен украинский аналог "Аистёнка", если мне амеры свои ANTPQ (пусть и несколько устаревшие) поставляют? Всё одно на порядок лучше российских. "Бочка" дает коры выхода с круговой ошибкой в 10 метров, а пресловутый аналог "Аистёнка" за пол-года точнее чем в 3 (ТРИ) км не разу не выдал....О самом российском радаре вообще разговора не веду......Они до сих пор не знают где мои трубы стоят. Ошибка счислений - 10-15 км.
Неее.....пусть лучше форму нормальную солдатам сделают, чем такое говно....
Патроны 7,62х54R мне не нужны. Дешевле закупать 7,62х51. Они как-бэ несколько эффективнее, и спектр применения - ширшее будет. Да и особых переделок оружие под этот патрон не требует....
В общем - я за полный отказ от совковости и рожденных ею уродцев.
Подробности, ели хотите - при встрече....