Вже, певно, більше року (чи двох) тому я задавав тут запитання: для чого будувати армію за совковим взірцем і чому не націлитися на побудову невеличкої, але ефективної армії?
Відповіді від панів-офіцерів по суті не почув.
Зате що я бачу зараз? Скаржаться, що в армії погані солдати, аватари з заробітчанами, наказів виконувати не хочуть, воювати не хочуть, хочуть посвідку УБД і додому за пільгами.
То я знову спитаю: якщо по факту в армії, яка має чисельність 260 тис (наводжу цю цифру, бо вона недавно проманула в темі), ефективних вояків не більше 10%, тобто 25-30 тис., то чому відразу не будувати армію з чисельністю 25-30 тис, але з таким же бюджетом, як сьогодні?
Надати військовим належне забезпечення, здійснювати жорсткий відбір, надавати відповідне навчання, екіпіровку і т.д.
Усунути з армії не тільки аватарів і заробітчан, які просто поглинають кошти без жодної віддачі, але і паркетних генералів і офіцерів.
Невже за 4 роки не можна було б досягнути вагомих успіхів у будівництві саме такої армії, замість закопувати гроші в землю?
Скажете, що така армія була б гіршою в бойовому відношенні за 250 тисячну армію аватарів і заробітчан, які, швидше за все просто розбіжаться/здадуться в полон при серйозному загостренні конфлікту?