Мой дорогой друг!
К сожалению не я, а КУоАП имеет в своем составе статью под номером 190, которая звучит так:
Стаття 190. Порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї
Придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без дозволу органів внутрішніх справ - тягнуть за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.
Теперь давайте представим, что мы имеем производство, которое производит холодное оружие, но магазина при производстве нет. А у вас нет разрешения ни на огнестрельное оружие, нет разрешения на холодное оружие ничего нет. И вот вам на производстве дают подержать нож, который есть холодным оружием, а вы потом пишете статью на форум как вы его хорошо подержали.
Объясните мне почему действия работников предприятия не будут попадать под действие статьи 190 КУоПАП?
Ну вот какие у них были основания для передачи вам в руки холодного оружия?
Вы в своем посте пишете про тиры, торговлю. Зачем? Это абсолютно другие виды деятельности.
Кроме прочего, для повышения вашего кругозора приказ МВС № 622 не единственный, нормативный документ, что регламентирует деятельность по изготовлению оружия.
Есть еще лицензионные условия такой деятельности -
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0307-01Я ценю ваш опыт, не отрицаю возможности посещения вами в прошлом любых производств и предприятий, я просто пишу о наличии подводных камней в толковании КУоПАП и лицензионных условий на этот вид деятельности.
Ну и самое главное, для вас - я ведь выше писал по каким причинам могут не проводить экскурсию. Отсутствие самого производства - это тоже причина.
Причем гораздо большая, чем правовые ограничения.