Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Ножовий світ => Огляди ножів => Тесты серийных ножей => Тема розпочата: Андрей40 від 29 Травня 2013, 09:52:25
-
Aitor Bowie очень неплохие ножи, но у нас их не продают! Есть охот. вариант с кожаными ножнами и воен. вариант с пластиковыми ножнами.
http://edit.io.ua/edit_pic.php?ida=614554
-
Фото не відкриваються...
-
http://io.ua/25150106
http://io.ua/25150107
http://io.ua/25150109
http://io.ua/25150202
-
И где тест ножа? {beat}
-
Ніж прям як у фільмі "Безславні ублюдки")))... Навіщо він Вам такий? Ні, ну я зрозумію навіщо він Вам якщо Ви проживаєте у австралії і товариші Вас називають Данді. ;)
Хоч і сам люблю рембоїди, але як на мене він занадто великий. Коли подобаються такого типу ножі і не тривожить ХЗ, пригляньтесь до Фалька А1, КаБара, чи СОГа...\І, цікаво які тести з ним проводити? На різ, він не ахті, на стругання мабуть теж, на рубку хіба.
-
Этот нож и режет и рубит и стругает отлично, он у меня уже 12 лет! (Правда охот. вариант) http://io.ua/25150109
Я охотник и для охоты этот нож просто супер! И сталь неплохая, держет заточку. Я точил родным камнем, который идёт в наборе. А недавно купил набор Лански, так теперь им вообще можно бриться)!
Сейчас в охот. магазинах продают не ножи а зубочистки и цена заоблачная!
-
Які його ТТХ? На полюванні часом можуть правоохоронні структури цим ножем зацікавитись. Я на свій СОГ набив номер і дав на реєстрацію.
-
Він зареєстрований)
-
он у меня уже 12 лет!
:) Цікаво б глянути на фото, після 12 років, плз, фото в студію.
-
Вот мой Aitor :)
http://io.ua/25219274
http://io.ua/25219276
http://io.ua/25219277
-
ТТХ НОЖА
Общая длина - 340мм, длина клинка - 215мм, ширина клинка - 47мм, толщина обуха - 5мм!
-
12 лет? На ножнах ни царапинки, клинок в зеркало... Он на охоте из машины выходит? На поясе носился? Хотя, 35см общей длины я бы тоже не таскал с собой))
-
Зеркало, потому что я недавно его полернул! :D На охоту его беру и на пикники постоянно!
-
Полная разборка ножа :D
http://io.ua/25224847p
-
Уууу... Хвостовик маленький... Ножем не порубаєш.
-
Да рубал я им смело и ничего с ним не сталося! {))} Будет время, сниму на видео тест этого ножа! Я вам говорю хороший рабочий охотн. ножик! :D
-
В каком смысле "Хвостовик маленький"? При рубке, вы предполагаете, этот хвостовик сломается? погнется?
-
В руці залишиться руків"я, а лезо скоріше всього або застрягне в дереві або полетить у того хто стоїть за вами.
Це по вашому великий хвостовик?
(http://m.io.ua/img_aa/medium/2522/48/25224847.jpg)
Ось нормальний хвостовик для ножа подібної конструкції, але набагато меншого по габаритах.
(http://i.piccy.info/i7/a604395274fb7958b4becfc3b654b76a/4-44-1480/27995085/Sog_chertezh_500.jpg)
-
Что за ерунда? Там сквозной монтаж с латунной(?) "гайкой", накручивающейся на хвостовик.
Что и куда полетит?
-
В моём ноже хвостовик 6на6мм! Так что вы считаете его слабым? :D
-
Нет сори сбрехал хвостовик 5на6мм :)
-
12 лет? ;)
-
Ну, дай Бог щоб не відламався...
-
Да 12-11 лет! :)
-
Скоріше SOG зламаэться )))
-
На рахунок цього я сумніваюсь...
-
Этот нож и режет и рубит и стругает отлично, он у меня уже 12 лет!
Отлично от чего?
(Я тихо млею... "Ломик" из 440А & 57HRc вызывает такие восторги? (_19))
Кстати, собственно теста мы так и не увидели...
-
У большого мужика и нож должен быть большой! :) Пускай ломик - но это лучше скальпелей, которые некоторые носят у себя на поясе! А тест ножа я обязательно проведу, как только будет свободное время! ;)
-
Думаю, що ним не дуже зручно шкіру знімати {23}
-
Шкіру знімати не пробував. А кабана на частини різав {))}
-
лучше скальпелей
Лучше чем/для чего?
-
{_08} представляете таким салатика настругать? {_08},А кабана наверно рубили? Похож на нож из "неудержимых" (00)
-
А на счет скальпелей ,я скальпелем который на поясе сделаю поболе чем вы этим НОЖЕТОПОРОМ :)
-
По моему скромному мнению, как охотника, вполне себе удобоваримый нож. Не скажу, что "идеальный", но годится для любой работы охотником, включая и разделку птицы. Салатики "настругает" уверенно, даже для "ценителей прозрачных ломтиков". При необходимости и минимальном опыте в разделке крупных копытных, однозначно лучше "скальпелей", т.к. предоставляет возможность именно перерубать, а не кочевряжиться с ювелирной разборкой суставов (чем весьма страдают компьютерные охотники ни разу не сталкивающиеся с разделкой дичи в полевых условиях).
А разделывать птицу, для её временного сохранения на охоте - вообще прелесть, т.к. "маринование" тушки предполагает изъятие кишек, легких, желудка и прочей требухи и набивание оной крапивой, хвоей или в крайнем случае дольками репчатого лука, что для такого ножа вообще не работа, а так: легкое движение руки.
-
ПОЛНОСТЬЮ С ВАМИ СОГЛАСЕН! :) У моего товарища небольшой охот. нож (112мм лезвие) из дамасской стали, скальпель вообщем {))}! Так я намного быстрее на охоте разделываю кабана, чем он! Нет, нож у него красивый удобный и сталь конечно лучше моей, но он не для охоты, а для приминения в городских условиях - колбаски, огурчика, помидорчика, рыбки порезать! Я такие ножи называю - ЗУБОЧИСТКАМИ )))!
Я считаю для охоты должен быть нормальный большой нож! Для города достаточно и складного ножа, например как у меня Navy K630, ну или зубочистки из дамасской стали )))!
-
Цікаво те, що такі ножі полюбляють знайомі бракон*єри. Мабуть тому, що
При необходимости разделке крупных копытных, однозначно лучше "скальпелей", т.к. предоставляет возможность именно перерубать, а не кочевряжиться с ювелирной разборкой суставов
Грохнув, порубав, кинув у мішки і швиденько додому по банкам розкладати ;).
-
Нет, я не такой, честное благородное слово! {_09}
-
От якраз нормальний мисливець - це той що вміє розробити тушу ножем , маю на увазі між хрящами та кістками , а не рубати мосли вирячивши очі ! Що ж це за мисливець - який за 10-20 років не навчився розробляти дичину ? Навіть при невеликому досвіді та розробляючи в основному мілку дичину - навчитися того - не треба бути генієм чи вбити 500 лосів. :) Розробляється Майже все однаково (з натяжкою майже , звісно ..) Навіть мілку дичину ніколи не рубав .На який біс рубати - якщо є ніж ? Все це називається просто - КУЛЬТУРА користування . ІМХО .
-
Как данный нож разделывает тушу не знаю, но весит он прилично и таскать его на ходовой охоте думаю не очень приятно. Я много лет прожил в приморском крае (Уссурийск) и не видел что бы местные (ольчи, гиляки, орочи и др.) таскали с собой по тайге такие живопыры. Лезвие у местных ножей 10-14 см и разделывают ими так, что только успевай смотреть. А вот топорик с собой в лес берут все, без него никуда ( ну это и понятно там тайга не чета нашим лесопаркам и на сотню миль может не быть ни одного человека). ИМХО - баловство это, ковбойщина.
-
ніколи не розбирав диких тварин, але домашніх кабанчиків..... там є пару місць, де береться сокира для розрубання, проте суглоби там легенько розрізаються. Ну і ті місця, де сокира застосовується... навіть не знаю, чи рембоїдом буде зручно це рубати.
-
Домашнього кабанчика я колов штиком Маузера К98, а розрізав цим ножом - ніяких труднощів! :D
-
та його і моїм спайдерко тінешіус з клинком 7 см розрізати труднощів немає. Я до іншого - ті операції з рубання, що там є, я не дуже уявляю, як рубати ножем, а суглоби рубати немає сенсу - це тупо, їх реально легше перерізати - тверде імхо.
щоправда, я взагалі ножем не сприймаю рубання )) мені видається незручною така операція :)
-
Уважаемый ТС, Вы позволите вопрос?Столько рассказов про Ваш нож,про несметное количество дичи с которой он разобрался,про 12-летие ножа,а не могли бы Вы запостить самую маленькую фотку о проделанной работе?Извините,но столько восторгов и рассказов,а по теме фактически ничего.С ув.
-
Автор просто у захваті від цього ножа, от і все... Як то кажуть - на колір і смак фломастери бувають різні. {sm}
-
Все вірно {y}. Тільки...Де тест?
-
Все вірно {y}. Тільки...Де тест?
Мне кажется,что его нет и не будет,хотя я могу ошибаться.ТС,будет тест или нет?
-
Я же писал, что проведу тест ножа. Да, мне этот нож нравится! Суставы я не рубаю, а просто перерезаю сухожилья! Но если надо перерубить толстую кость, то я сначала делаю небольшой надрез, ставлю нож в надрез и ударяю небольшим поленом по обуху! :)
-
Я так понимаю,что описание технологического процесса освежевания особо не интересено,а вот за 12 лет эксплуатации,а Вы ярый охотник,я так понял,хоть одно фото с ножиком должно быть.Будет фото?Хвалебных од ножу Вы написали достаточно.Давайте подтверждение.
-
Зеркало, потому что я недавно его полернул!
Ну ладно нож отреставрировал, а ножны выглядят, как из магазина. Полировали?
-
Господа, я понимаю, что нож нравится не всем. Но ведь это не причина (нравится-не нравится) для того, чтобы так уж его уничижать, верно?
Ну, предположим я скину фото разделки кабана примерно таким-же ножом, это разве изменит отношение к нему тех, кому он не нравится?
-
у каждого ножа своё назначение,для разделки туши он наверное сгодится.а при съёме шкуры с такой формой клинка малопригоден
-
Почему?
-
я думаю, питання розбирання кабана тут ні у кого проблем не викликає - розбирай хоч косою, тут радше дивує деяка аргументація - типу, рубанути по кістці (а потім ще й виявляється - не рубанути, а приставити і полінцем по обуху..). Просто у людей, які розуміють ніж, як виріб, значно краще за звичайних користувачів, розуміють його і з середини, і з зовні, зазвичай виникає когнітивний дисонанс при читані подібного. Інша справа, якщо розбирати курку батарейного вирощування - її легко можна пошаткувати разом з кістками.
А якщо прибрати цю аргументацію, то стає важко пояснити, чим же цей ніж такий добрий для мисливця, порівняно з типовим ножем з клинком ±130 мм. Просто ж відповісти, що просто страшенно подобається саме цей ніж, от і юзаю, важко - це ж корона з голови впаде )) це ж не по нашому, у нас же найкраще в руках, а у всіх інших фуфел )) нашим можна і кістку рубанути, і клинок в клинок, і цвяха, і залізнодорожню рейку перерубати, разом зі шпалою, і яму викопати можна, і дуба столітнього повалити, а потім ще й зап'ястя поголить, і бороду, якщо треба буде, а бритва далеко в бардачку.
-
Если внимательно прочитать мой предыдущий пост (первый в этой теме), то там видна аргументация, которую я привел от имени не вполне опытных охотников, разделывающих дичь не в домашних, а в полевых условиях, что и является характерным аргументом от их имени в пользу подобных ножей.
Со временем, человеки приходят к своим формам и размерам, прочностным характеристикам и прочему. И далеко не факт, что они отказываются от таких ножей. Ведь остается уже наработанный опыт пользования, круг решаемых задач и т.д.
Мне лично весьма не нравятся в пользовании классические формы клинков, большинства представляемых здесь ножей, я (ессно со своей колокольни) вижу ряд задач не решаемых с помощью таких размеров и форм.
Говоря по правде и этот нож мне как-то не по вкусу, просто с чем-то подобным я долго имел дело и если я лично справлялся с помощью такого ножа со всеми задачами, то почему-бы не предположить, что кому-то другому этот нож просто весьма удобен в пользовании?
Просто у людей, які розуміють ніж, як виріб, значно краще за звичайних користувачів, розуміють його і з середини, і з зовні
А вот эта фраза - вообще спорна по сути и по содержанию, т.к. изготовитель ножей (я понял что это и есть те люди, которые лучше меня-пользователя понимают нож) зачастую понятия не имеет с чем его изделию придется сталкиваться и как этим изделием пользоваться при решении обычных, с точки зрения потребителя задач.
Но маркетинг рулит! (_22)
-
Ну наприклад я не казав шо він поганий ...Просто з обзору вже виплило декілька нових тем (як завжди {))}) - і культура користування , і що краще , і про набір мисливця , і про сокиру мисливця і т.д. {sm}
-
Мне кажется, что автор темы допустил ошибку. Уж коли ты заявляешь что именно ЭТОТ нож по твоему скромному ИМХО самый-разсамый, то не худо было-бы привести законченную смысловую аргументацию в виде описания выполненных задач, с приложением фотографий. Тогда спор (обсуждение) станет аргументированным и плодотворным во всех смыслах.
-
Если внимательно прочитать мой предыдущий пост (первый в этой теме), то там видна аргументация
ну, відверто, "вполне удобоваримой" (рос.) виходить і кукря під 350 мм у якості філейного ножа (докази є). Так що це таке - більшість мисливців будь-яким ножем розберуть, якщо без крайнощів імхо.
Со временем, человеки приходят к своим формам и размерам, прочностным характеристикам и прочему
це факт, і заслуга тут навіть більше не самого ножа, а просто все упирається в індивідуальний набір рис характеру власника, індивідуальних вподобань і т.д. ))
з.і. не догледів, що рубання малося на увазі на дрібній здобичі. Справді, таким тесаком не до вирізань суглобів, але там і нормальним ножем (не мініатюрним) можна справитися, імхо. І при цьому нікому не нав'язую нічого - тут головне, що подобається.
-
зачастую понятия не имеет с чем его изделию придется сталкиваться и как этим изделием пользоваться
ага, це як в анекдоті про японську бензопилу - дерево бжик, а лом - кряк! )) так і тут. От і виходить, що коли виробники розуміючи це, роблять ломи, то ті, хто вміють ножем користуватися - плюються, а коли навпаки, то плюються ті, хто замість лома ніж користують.
-
Уж коли ты заявляешь что именно ЭТОТ нож по твоему скромному ИМХО самый-разсамый, то не худо было-бы привести законченную смысловую аргументацию в виде описания выполненных задач, с приложением фотографий. Тогда спор (обсуждение) станет аргументированным и плодотворным во всех смыслах.
Дві сторінки повідомлень набили, а тесту немає. Та я думаю, що і не скоро буде {wh}.
-
з.і. в контексті розмови про мисливські ножі варто не скотитися до рівню "розмови про ножі виживання", коли хочуть ну прямо універсала такого зробити, щоб ним і слона навпіл перерубати, і на оці хірургічну операцію у дитяти виконати :D я в цьому питанні надмірну універсальність не сприймаю, як і надмірну спеціалізованість.
-
Ну, вообще-то здесь обсуждается конкретный нож, который автор темы использует как охотничий. И если ему лично он подходит в таком качестве, то есть смысл говорить об этом ноже в общем, а не критиковать его как именно охотничий, в привязке к конкретному человеку.
-
от і я туди ж - може бути, що чиїсь конкретні уявлення про мисливській ніж з ухилом в сторону універсальності чи спеціалізованості, чи просто якогось дизайну, можуть йти в розріз з уявленнями інших, і в той же час комусь якийсь конкретний ніж може просто подобатися як виріб, і йому буде приємно не лише на нього дивитися, а і щось корисне ним робити, зокрема, саме цим ножем йому буде найбільш приємно розбирати дичину, якщо мисливець.
-
, а ножны выглядят, как из магазина.
подозрительно :D,ни одной подряпины {z} ...
-
і йому буде приємно не лише на нього дивитися, а і щось корисне ним робити, зокрема, саме цим ножем йому буде найбільш приємно розбирати дичину, якщо мисливець.
Именно это я и имел в виду.