Ясно, догадки.
Теперь расскажу как бывает на самом деле.
Экспертное заключение по ножу является документом, который имеет такую же силу в суде, как и любое другое экспертное заключение (баллистика, паталогоанатома, психиатра и т.д.)
Результаты любой экспертизы обязаны быть учтены в суде.
Повторная экспертиза может быть назначена только лишь по отдельному требованию прокурора/адвоката, а для этого нужны веские основания ("не доверяю", "не нравится" и т.п.- не катит)
Для того, чтобы результаты повторной экспертизы отличались от результатов первой нужно очень многое - сначала опровержение результатов первой экспертизы (что сделать не просто даже при заказном деле), а затем дать отличные от первой результаты (что так же очень не просто, ибо все эксперты руководствуются одними и теми же устанавливающими документами) Плюс фактор взаимовыручки работников отдельной профессии (как и врачей и проч, о чем уже писал abagnyuk)
Повторная экспертиза крайне редка, но таки бывает, и ее результаты как правило совпадают с первой.
Кроме того - я знаю ряд примеров, когда заключение эксперта (высновок) имел решающее значение при возбуждении/не возбуждении уголовного дела.
Если же результаты повторной экспертизы не совпадают с результатами первой - то эксперту, который дал первое заключение, грозит не только увольнение с работы (это самое мягкое) а и возбуждение ротив него уголовного дела.
Вот теперь сам подумай, насколько реально то, что эта "бумажка" будет пересмотрена с противоположным результатом.