Автор Тема: За и против такого наждака  (Прочитано 12909 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

sdram

  • Гість
За и против такого наждака
« : 02 Листопада 2011, 13:49:43 »
Увидел на базаре вот такой обрезиненый валик, танковый каток  (_23)
возникло желание крутить на нем наждачку.
Вопрос к гуру, подойдет ли он для этого?  {dr}






Offline Balu

  • Местный
  • ****
  • Повідомлень: 868
  • Розташування: Україна м.Чернівці
Re: За и против такого наждака
« Reply #1 : 02 Листопада 2011, 15:28:44 »
Слишком широкий и мал в диаметре. Ни одного положительного, заманчивого параметра.
Характер - це доля.
"Не бойтесь потерять тех, кто не побоялся потерять вас. Чем ярче горят мосты за спиной, тем светлее дорога впереди»
Омар Хайям

KTO

  • Гість
Re: За и против такого наждака
« Reply #2 : 02 Листопада 2011, 15:29:51 »
гг ) а сколькож он кило весит ? )

sdram

  • Гість
Re: За и против такого наждака
« Reply #3 : 02 Листопада 2011, 15:35:05 »
В диаметре под 610, по ширине разрезать пополам, заманчивый параметр цена
Слишком широкий и мал в диаметре. Ни одного положительного, заманчивого параметра.

килограма 3-4 не взвешивал, но могу...
гг ) а сколькож он кило весит ? )

sdram

  • Гість
Re: За и против такого наждака
« Reply #4 : 02 Листопада 2011, 16:22:32 »
А вот альтернатива но на порядок дороже, может и толку с него на прорядок больше ..?
Колесо обрезиненное (под ленту 610*50):
Диаметр 194 мм,
Ширина 50 мм,
Посадка 32 мм,
Основа - сталь 3,
Резина от ООО Эластик-Вал,
Толщина  резинового покрытия 15 мм,
Твёрдость резинового покрытия 60 shore,
Шлифовка под индикатор на станках ООО Эластик-Вал,
Вес 2,5 кг.
Цена 650 грн.
Фото:http://photo.qip.ru/users/gosznak/200513468/204570943/#mainImageLink

sdram

  • Гість
Re: За и против такого наждака
« Reply #5 : 02 Листопада 2011, 16:44:34 »
А это в ту же цену но материал другой
колеса делаю я с помощью фрезера, биения нет - гарантирую, толщина(шырина рабочей поверхности) до 60-70мм можно сделать, подшипники большого диаметра (у меня 62мм) можно ставить в проточенные посадочные места, под более мелкие подшипники нужно будет заказывать втулки, с этим разберемся. Резиновые кольца для обрезинивания можно заказать у Эластик-вал, около 1грн за 1мм диаметра, может еще на киев-гума удастся что-то выяснить. Могу вместо резины обклеить тонким войлоком- дешего и сердито, я на таком работаю, вполне успешно
цены на фанерные колеса без учета резины, войлока, подшипников и втулок:
Д200 - 50грн
Д250 - 60грн
.....

Offline leoyas

  • Слава Україні
  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 6948
  • Розташування: Іршанськ
  • Героям Слава
Re: За и против такого наждака
« Reply #6 : 02 Листопада 2011, 17:08:39 »
А вот альтернатива но на порядок дороже, может и толку с него на прорядок больше ..?
Толку з нього більше буде, але не на порядок, а на два, а то й три порядка 8-). Городити город з тієї танкової мури треба лише тоді, коли є доступ до обладнання відповідного і то такої якості не досягнеш. Я особисто, як подумаю скільки там роботи ще з тим катком {smelly}, краще вже готове колесо купити 8-). Повір, там усі затрати перекриються позамежною якістю, причому з головою (_22).

Не сперечайтеся з росіянами. Ті, у кого є совість - самі все розуміють. Решта вже зробили свій вибір.

Нехай лани широкополі і Дніпро, і кручі стануть вам поперек горла, москалі @бучі.

"Русский мир"- це коли тебе п@здять мусора та гопники, а боятися потрібно НАТО.

sdram

  • Гість
Re: За и против такого наждака
« Reply #7 : 02 Листопада 2011, 17:21:29 »
Толку з нього більше буде, але не на порядок, а на два, а то й три порядка 8-). Городити город з тієї танкової мури треба лише тоді, коли є доступ до обладнання відповідного і то такої якості не досягнеш...
Ти маєш таке колесо?
Я колись всі ножі робив на наждачці прибитої до войлочної шайби. Також цей пристрій використовувся на багатьох процесах промислового виробництва обороного підприємства.
Вчора зробив ніж на шліфмашинці Sparky різниці не помітив, то навіщо платити...

Offline Воля

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 7488
  • Розташування: Глухів
Re: За и против такого наждака
« Reply #8 : 02 Листопада 2011, 17:25:47 »
...Я колись всі ножі робив на наждачці прибитої до войлочної шайби...
І як якість?

Offline ksandr_2007

  • Бывалый
  • *****
  • Повідомлень: 1216
  • Розташування: г. Винница
Re: За и против такого наждака
« Reply #9 : 02 Листопада 2011, 17:31:29 »
Ну тут кожен сам собі майстер, хлопці свою думку сказали(і я згоден з ними). А  придумувати лісапет :)... Спробуйте - розкжете нам як воно
...если посмотреть сверху, то снизу кажется, шо збоку ничего не видно...

sdram

  • Гість
Re: За и против такого наждака
« Reply #10 : 02 Листопада 2011, 17:38:35 »
І як якість?
Як шо вчасно зупинитися та доробити вручну то пристойна.
Можно вопрос? Где вы достали такие замечательные валы к своему гридеру?

приводний ролик діаметром 90 мм шириною 70 мм від хто-зна якої сільгосптехніки, посажений на перехідник діаметром 32 мм і затягується гайкою, направляючий  ролик діаметром 70 шириною 70 мм теж невідомо з чого, посажений на  ...
[/quote]
« Останнє редагування: 02 Листопада 2011, 17:46:48 від sdram »

Offline Воля

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 7488
  • Розташування: Глухів
Re: За и против такого наждака
« Reply #11 : 02 Листопада 2011, 17:46:14 »
Покажіть хоть один вал на моєму гріндері :D ( крім ротора)

sdram

  • Гість
Re: За и против такого наждака
« Reply #12 : 02 Листопада 2011, 17:48:35 »
Перепрошую за неточність. Приводний ролик діаметром 90 мм ?

Offline Воля

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 7488
  • Розташування: Глухів
Re: За и против такого наждака
« Reply #13 : 02 Листопада 2011, 17:55:01 »
Знайшов на утилі. Хтось здав  якусь молотарку, так там ті ролики і були {sm}. Та їх виточить із будь якого матеріалу на токарному  станку просто простішого {wh}.

Offline leoyas

  • Слава Україні
  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 6948
  • Розташування: Іршанськ
  • Героям Слава
Re: За и против такого наждака
« Reply #14 : 02 Листопада 2011, 19:07:21 »
Ти маєш таке колесо?
Ні, але про нього дуже багато схвальних відгуків 8-). Та й мені воно як би й не дуже потрібне вже - у мене гріндер є.

Не сперечайтеся з росіянами. Ті, у кого є совість - самі все розуміють. Решта вже зробили свій вибір.

Нехай лани широкополі і Дніпро, і кручі стануть вам поперек горла, москалі @бучі.

"Русский мир"- це коли тебе п@здять мусора та гопники, а боятися потрібно НАТО.

Offline ярослав

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 8950
  • Розташування: Рівненська обл., м.Костопіль.
  • МОРГ – место отдыха разочарованных граждан.
    • Мій сайт.
Re: За и против такого наждака
« Reply #15 : 02 Листопада 2011, 19:26:56 »
Я колись всі ножі робив на наждачці прибитої до войлочної шайби. ..........
Вчора зробив ніж на шліфмашинці Sparky різниці не помітив, то навіщо платити...

А можна  фото?

sdram

  • Гість
Re: За и против такого наждака
« Reply #16 : 02 Листопада 2011, 22:57:13 »
Фото то можно,але з предісторією
Клин старого "совєтского" роскладника знайшов мій син(9р) у відрі з інструментом свого діда. Цілий тиждень з ним носився, якусь траву різав, бо інші ножі мачети та сокири для ньго табу після деяких подій. Йому було показано фотоколекцію північних фінок. Малий знайшов чурбак сухого дуба вирізав заготовку та трохи іі обробив(ножовка по металу, рашпіль) просверлив в ній під вставний монтаж отвір(дриль) розвів єпоксидку та вклеїв клин. Далі, як було зазначено вище, я трохи підправив на шліф машинці ручку та лезо. Кінцева обробка широхуватості робив малий. Ріжучу кромку трохи допоміг. Проект серед його однолітків здобув позитивні відгуки.
(Проєкт ножа носив скоріше виховний характер, тому відношення до ньго має бути відповідним.) На черзі стоїть банка оліфи та нождачка для зняття бруду від показу.




« Останнє редагування: 02 Листопада 2011, 23:04:12 від sdram »

Offline ярослав

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 8950
  • Розташування: Рівненська обл., м.Костопіль.
  • МОРГ – место отдыха разочарованных граждан.
    • Мій сайт.
Re: За и против такого наждака
« Reply #17 : 02 Листопада 2011, 23:13:58 »
Я  певно перепрошую,  але  колесо  до цього ножа яку відношення має?  ((

sdram

  • Гість
Re: За и против такого наждака
« Reply #18 : 02 Листопада 2011, 23:21:09 »
цей ніж до колеса відношення не має {sm}, ніж має відношення до вашої пропозиції показать фото.  {))}
Чи може я вас не зрозумів  (_4) і у відповідь потрібно вставити детальне фото колеса  {mem}
« Останнє редагування: 02 Листопада 2011, 23:24:36 від sdram »

Offline ярослав

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 8950
  • Розташування: Рівненська обл., м.Костопіль.
  • МОРГ – место отдыха разочарованных граждан.
    • Мій сайт.
Re: За и против такого наждака
« Reply #19 : 02 Листопада 2011, 23:32:32 »
я про оце...  на колесі увігнуті, на  шліфмашинці прямі та лінза..  ((
різниці не помітив, то навіщо платити...


sdram

  • Гість
Re: За и против такого наждака
« Reply #20 : 02 Листопада 2011, 23:45:31 »
Взагалі хотілось почути конструктивну, аргументовану критику шановного товариства. А за для визначення істини довелось зайняти протележний бік (за саморобку). Але якщо я дещо різкувато відстоюю позицію, то прошу вибачити новачку в сучасних методох металообробки.  (__3)

Offline Al.P

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 3296
  • Розташування: МАРИУПОЛЬ -Смела
Re: За и против такого наждака
« Reply #21 : 02 Листопада 2011, 23:49:33 »
В первую очередь, чтобы связываться с изготовлением круга из этого ролика, нужно, как минимум, иметь возможность обратиться к хорошему токарю...как я вижу технологию изготовления- колесо распустить на две части на токарном станке(три не получится по ширине, учитывая ширину резца, и конструкцию самого колеса- насколько видно на фото, что там внутри...затем отторцевать по ширине.Изготовить по две шайбы- для установки внутрь, с двух сторон на каждое.Приварить прерывистым швом, лучше аргонодуговой сваркой, малым катетом, с теплоотводом- иначе прогорит резина.Или закрепить на винтах.Затем- снова в патрон, для посадочного отверстия на вал.Затем- переустановить, взять кулачками за оправку -ее тоже надо сделать, по диаметру вала.Затем- пройтись понаруже, по резине- диаметр вы уже не сохраните.Можно сделать, конечно, и несколько по- другому- но мороки и затрат будет не меньше.ИМХО- связываться не стоит.
« Останнє редагування: 02 Листопада 2011, 23:53:56 від Василий »

sdram

  • Гість
Re: За и против такого наждака
« Reply #22 : 02 Листопада 2011, 23:49:56 »
я про оце...  на колесі увігнуті, на  шліфмашинці прямі та лінза..  ((
різниці не помітив, то навіщо платити...
шліфмашинка має бокові з малим радіусом гумові ролики, а що маєте проти саморобки з танкового катка?



Offline ярослав

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 8950
  • Розташування: Рівненська обл., м.Костопіль.
  • МОРГ – место отдыха разочарованных граждан.
    • Мій сайт.
Re: За и против такого наждака
« Reply #23 : 03 Листопада 2011, 00:09:54 »
Нє,  ну можна певно і на колесі від танка...  (_19)  ()
Хіба що заради принципу  робити з нього щось... :)   Грошей  вкладеться...  і не факт  що в кінцевому результаті буде :)

Треба колесо -  можна з фанери зробити як Стерх розповідав. Або лист гуми купити. То хоть по затратах  менше вийде :)

sdram

  • Гість
Re: За и против такого наждака
« Reply #24 : 03 Листопада 2011, 00:11:09 »
...как я вижу технологию изготовления- колесо распустить на две части на токарном станке....ИМХО- связываться не стоит.

Спасибо за ответ, где то так я и представлял процесс.
1. На двое резцом,
2. шайбу под болты с центральным на 32,
3. торцуем до ширины 50
4. думаю понаруже выровняется установленной на него наждачкой, т.к. глубоких повреждений не замеченно.

Offline leoyas

  • Слава Україні
  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 6948
  • Розташування: Іршанськ
  • Героям Слава
Re: За и против такого наждака
« Reply #25 : 03 Листопада 2011, 00:27:02 »
Земляче, плюнь та мучся, заради Бога. Хлопці тобі по толку говорять, намаєшся і зекономиш не більше сотні-півтори, а на виході матимеш те, чому особливо не радітимеш {g}. Повір. Пройдено вже.
Не сперечайтеся з росіянами. Ті, у кого є совість - самі все розуміють. Решта вже зробили свій вибір.

Нехай лани широкополі і Дніпро, і кручі стануть вам поперек горла, москалі @бучі.

"Русский мир"- це коли тебе п@здять мусора та гопники, а боятися потрібно НАТО.

sdram

  • Гість
Re: За и против такого наждака
« Reply #26 : 03 Листопада 2011, 00:28:00 »
Треба колесо -  можна з фанери зробити як Стерх розповідав. Або лист гуми купити. То хоть по затратах  менше вийде :)

чумо колесо,
вихідні данні вже маю:
 малооборотистий 750 ватний двигун
 гараж-майстерню з обмалью місця
тому
великий гріндер відпадає
мікро гріндер не дозволить встановити великий привідний ролик і використати наявний двигун

Фанера якось в мою свідомість про металообробку ніяк не хоче вписатись,
гуму теж якось оформити треба не думаю що вийде набагато бюджетніше

Offline Al.P

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 3296
  • Розташування: МАРИУПОЛЬ -Смела
Re: За и против такого наждака
« Reply #27 : 03 Листопада 2011, 00:29:23 »
Нє,  ну можна певно і на колесі від танка...  (_19)  ()

- немного пофлужу...с колес от танков диаметром 810мм  мы делали в "Азовмаше" приводные и неприводные роликоопоры для стендов сборки и сварки котлов ж.д. цистерн () (=.Закупилась партия бракованных таких колес.Резина качественная.Но это как бы чуть ли не единичный случай- при этом не надо отдельно делать бандажи и отправлять на гуммирование.Колеса были двойные- рарезали ступицу, получалось два.Потом на карусельный- первичная мехобработка, и так далее...Мороки было много- здесь, в принципе, то же самое...

Offline А.М.

  • Старожил
  • ******
  • Повідомлень: 1889
  • Розташування: Киев
Re: За и против такого наждака
« Reply #28 : 03 Листопада 2011, 00:34:36 »
Увидел на базаре вот такой обрезиненый валик, танковый каток  (_23)
У танков таких катков нет.

Offline Al.P

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 3296
  • Розташування: МАРИУПОЛЬ -Смела
Re: За и против такого наждака
« Reply #29 : 03 Листопада 2011, 00:39:30 »
і зекономиш не більше сотні-півтори
- сомневаюсь я, что вообще какая- то экономия будет {dr}.А если есть возможность сделать с этим колесом примерно то, что я написал- так лучше делать из цельной резины, с шайбами- почитай, есть тема Ярослава- там все показано.У меня такие же, только немного по- другому сделаны...И фанера- штука хорошая, напрасно так о ней...

sdram

  • Гість
Re: За и против такого наждака
« Reply #30 : 03 Листопада 2011, 00:40:25 »
Земляче, плюнь ... Пройдено вже.

Плювать це ж не мішки ворочать завжди встигну.

to: Василий
мароки много, но у меня как раз появилось много свободного времени и соответственно меньше средств.
А не жестковата ли будет резина с катков для такого применения?

Offline Al.P

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 3296
  • Розташування: МАРИУПОЛЬ -Смела
Re: За и против такого наждака
« Reply #31 : 03 Листопада 2011, 00:47:03 »
Не знаю, не пробовал... ((

sdram

  • Гість
Re: За и против такого наждака
« Reply #32 : 03 Листопада 2011, 00:58:29 »
У танков таких катков нет.
Есть у нас заводик по ремонту разной бронетехники, единственное оборное уцелевшее, так они от туда. Сам я связист посему танков не ремонтировал, а искать откуда снято как то лениво, разве что подскажите  ;)

Offline ярослав

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 8950
  • Розташування: Рівненська обл., м.Костопіль.
  • МОРГ – место отдыха разочарованных граждан.
    • Мій сайт.
Re: За и против такого наждака
« Reply #33 : 03 Листопада 2011, 01:45:34 »
сомневаюсь я, что вообще какая- то экономия будет
ну хоче людина помаятись....   {sm}

Offline Bazknives

  • Бывалый
  • *****
  • Повідомлень: 1008
  • Розташування: СASTELLON
Re: За и против такого наждака
« Reply #34 : 03 Листопада 2011, 02:09:46 »
Що ви заморочуєтесь,в половини іспанських фабрик на гріндерах стоять фетрові круги,і  тягнуть стрічку просто супер,якщо нема такого,то зробіть дерев"яний,і наклейте войлок,думаю ефект буде не поганий.,дешево,й сердито

Offline Воля

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 7488
  • Розташування: Глухів
Re: За и против такого наждака
« Reply #35 : 03 Листопада 2011, 08:17:35 »
Якщо людина хоче розбити собі лоба, то нехай пробує (_4)

Offline VSk

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 6911
  • Розташування: Киев
Re: За и против такого наждака
« Reply #36 : 03 Листопада 2011, 08:40:17 »
У танков таких катков нет.
Катки такие на танке присутствуют.
Одна унция фактов говорит больше, чем тонна рассуждений. Мартин Ванби
Самая большая тюрьма, в которой живут люди, - это боязнь того, что подумают другие. Дэвид Айк.

Offline miron

  • Местный
  • ****
  • Повідомлень: 907
  • Розташування: Киев.обл.
  • ПревеД ножевеД
Re: За и против такого наждака
« Reply #37 : 23 Лютого 2012, 11:35:28 »
Делай! Иногда важен не результат а сам процесс!!!

Offline Бойко

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 5326
  • Розташування: м. Суми
  • Я український націоналіст і пишаюсь цим
Re: За и против такого наждака
« Reply #38 : 16 Березня 2012, 12:18:06 »
Щоб не починати нову тему.
Поділіться досвідом щодо поведінки каменя на 300 мм при 3000 (2800) обертах.  =)
З щитом, або на щиті.

Offline igor.cononow

  • Старожил
  • ******
  • Повідомлень: 1994
  • Розташування: Сумская область
Re: За и против такого наждака
« Reply #39 : 16 Березня 2012, 12:23:54 »
Цитувати
Поділіться досвідом щодо поведінки каменя на 300 мм при 3000 (2800) обертах.
Если ответить коротко - ховайся в жито.
Я такой камень разгоняю до 1000 оборотов , до 2000 разгонял стремно очень было.

Offline Arma

  • Бывалый
  • *****
  • Повідомлень: 1458
  • Розташування: Чернігів
  • Володимир
Re: За и против такого наждака
« Reply #40 : 16 Березня 2012, 15:24:30 »
Какие то у Вас экстравагантные способы самоубийства , причем уже вторая попытка , прошлый раз Вы  250 мм  хотели ставить.  У большинства кругов допустимая скорость 35-40 м/с , больше 50 м/с применяются спец. круги для скоростного шлифования . У Вас получится примерно 45м\с.
Если ты подберёшь голодную собаку и сделаешь её жизнь сытой - она никогда не укусит тебя...
 В этом принципиальная разница между собакой и человеком!

Offline miron

  • Местный
  • ****
  • Повідомлень: 907
  • Розташування: Киев.обл.
  • ПревеД ножевеД
Re: За и против такого наждака
« Reply #41 : 16 Березня 2012, 19:15:17 »
Тут общаются только суровые ножеделы, не ищущие лёгких и простых решений 8-)  :D Такие мы 8-)

Offline Бойко

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 5326
  • Розташування: м. Суми
  • Я український націоналіст і пишаюсь цим
Re: За и против такого наждака
« Reply #42 : 16 Березня 2012, 19:22:54 »
Та я зразу спитав, потім порахував швидкість кромки. А все ж кому є що сказати вислухаю уважно. "За спрос..."
З щитом, або на щиті.

Offline вованчеГГ

  • Старожил
  • ******
  • Повідомлень: 1655
  • Розташування: київська область
  • esse quam videri
Re: За и против такого наждака
« Reply #43 : 17 Березня 2012, 16:49:11 »
не совсем понимаю, зачем обращаться за советом, если решение уже принято {dr}
"І як бажаєте, щоб вам люди чинили, так само чиніть їм і ви.."

Offline Бойко

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 5326
  • Розташування: м. Суми
  • Я український націоналіст і пишаюсь цим
Re: За и против такого наждака
« Reply #44 : 17 Березня 2012, 16:51:41 »
Так ще не прийнято.
З щитом, або на щиті.

Offline Oliver

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 4514
  • Розташування: Буковина. Вижниця
Re: За и против такого наждака
« Reply #45 : 17 Березня 2012, 20:08:08 »
Зроби дистанційний вмикач. Вмикай таке точило метрів з двадцяти, мінімум. Не підходь до нього. Можеш здалека спостерігати, як воно працює. Можна в бінокль.  {sm} Можеш ще монтажну каску нап"ялити на голову, помаранчеву таку... (_22) Модний будеш.
Чтобы не получать глупые ответы, не задавайте глупых вопросов. (с).
З повагою, Олег.
Мій блог - http://oliverua.blogspot.com/

Offline Бойко

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 5326
  • Розташування: м. Суми
  • Я український націоналіст і пишаюсь цим
Re: За и против такого наждака
« Reply #46 : 17 Березня 2012, 20:23:18 »
Прям форум КВН-щиків, я дивлюсь.
З щитом, або на щиті.

Offline miron

  • Местный
  • ****
  • Повідомлень: 907
  • Розташування: Киев.обл.
  • ПревеД ножевеД
Re: За и против такого наждака
« Reply #47 : 17 Березня 2012, 20:44:08 »
 {g} Дам норм все! Позубоскалить тоже нужно, не с негативом же!! {con} 8-)

Offline Бойко

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 5326
  • Розташування: м. Суми
  • Я український націоналіст і пишаюсь цим
Re: За и против такого наждака
« Reply #48 : 17 Березня 2012, 20:56:25 »
Так я ж по-сімейному. Мені колись казали що всі камені на 3000 розраховані, воно так в мозку і залишилось, мабуть на рівні підсвідомості  {_21}
З щитом, або на щиті.

Offline Al.P

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 3296
  • Розташування: МАРИУПОЛЬ -Смела
Re: За и против такого наждака
« Reply #49 : 17 Березня 2012, 21:11:56 »
Интересно- а шо топикстартер молчит? ((()))
Что- нибудь получается? (= (__3) :D

Offline Romko

  • Активный участник
  • ***
  • Повідомлень: 667
  • Розташування: м.Львів
Re: За и против такого наждака
« Reply #50 : 17 Березня 2012, 21:29:39 »
А яка мінімальна потужність двигуна має бути, щоб нормально працювати з каменем діаметром 250-300мм і товщиною 16-20мм? Є в наявності радянське точило, розраховане максимально на камінь 175 мм, 1350 об/хв. По швидкості виходить все ок (21,195 м/с, якщо правильно порахував), хіба-що в воду макати треба буде частіше. Що скажете?  

Offline Al.P

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 3296
  • Розташування: МАРИУПОЛЬ -Смела
Re: За и против такого наждака
« Reply #51 : 17 Березня 2012, 21:36:26 »
Я працюю на двигуні від пральною машини, 250Вт, 1400 обертів/хв.,на камені 250Х32Х32- вистачає і потужності, і обертів.
Але ж- 250Вт- певних, бо чув не раз вже, що на покупних заточних верстатах потужність, м"яко кажучі,
не відповідає заявленой... {sm}

Offline igor.cononow

  • Старожил
  • ******
  • Повідомлень: 1994
  • Розташування: Сумская область
Re: За и против такого наждака
« Reply #52 : 17 Березня 2012, 22:56:23 »
Цитувати
А яка мінімальна потужність двигуна має бути, щоб нормально працювати з каменем діаметром 250-300мм і товщиною 16-20мм?
У меня на самодельном точильном станке двигатель 2,2 квт на 1000 оборотов с помощью шкивов до 2000 тысяч разгоняю.

Offline miron

  • Местный
  • ****
  • Повідомлень: 907
  • Розташування: Киев.обл.
  • ПревеД ножевеД
Re: За и против такого наждака
« Reply #53 : 18 Березня 2012, 10:38:10 »
Интересно- а шо топикстартер молчит? ((()))
Что- нибудь получается? (= (__3) :D
Наверное уворачивается от летающего по мастерской круга с двиглом, не удаётся выключить....  {beat} Не поймал токарь соосность  :D

Offline Cynic

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 19274
  • Розташування: Днепр
  • Nihil habeo, nihil curo.
Re: За и против такого наждака
« Reply #54 : 18 Березня 2012, 13:14:13 »
У меня давно (но редко  {_09}) работает моторчик на 2800 оборотов.
Главное - не забывать смотреть маркировку на камне при покупке. Ну и обязательно при первом запуске - "не стой под стрелой".

Впрочем, однажды был случай, когда в процессе работы камень лопнул на 2 куска (1/3+2/3).
Чудом не разнесло. (Моментально среагировал на изменившиеся звуки/ощущения - выключил. Ну и камень был хорошо зажат.)
На момент остановки щели были в пару мм.  {sw2}

Ну и войлок не любит таких оборотов - "плывёт", зараза.
Поставил, "причесал" - вроде бы нормально. Снял - отложил на месяц... Ставлю - биения. :(
Не откладывай на завтра то, что можно вообще не делать!