... Во всех моих ножах с LinerLock замком, которые разборные (2 штуки) шарик не двигается. Это нормально?...
Это не просто нормально, это единственно возможно. Если шарик в LinerLock начинает "двигаться", то это означает, что он уже начал выпадать...
Суть этого шарика совершенно не в "зменшенні тертя за рахунок маленької за площиною поверхні шарику, який не знашується за рахунок своєї твердості", а втом, что он служит своебразным "стопором" (фиксатором) СЛОЖЕННОГО положения клинка. В этом виде шарик должен "запасть" в соответствующую выемку, выполненную в клинке, и более (клинки по-меньше) или менее (клинки по-больше) надежно удерживать сложенный клинок на месте. Чтобы такой механизм работал, между плоскостью клинка и плашкой рукояти должен быть зазор НЕ МЕНЕЕ толщины "выступания" шарика из пластины фиксатора. Для этого ставят шайбы, которые, собстно, и уменьшают трение.
Шарик используется не всегда - на Лезерменовском мультитуле "Вейв", например, на пластине фиксатора выполнена выштамповка; на "больших" Викториноксах с LinerLock шарика нет вааще, но там клинок в сложенном положении удерживает сконцовая пружина; а на складниках НОКС от И.А. Скрылева нет вааще ничего - в результате получаем ненадежную и травмоопасную конструкцию.
Шарик этот служит своеобразным "индикатором" твердости - т.е. термообработки - клинка, вернее - ее отсутствия. Т.к. - по всей видимости - шарики используются стандартные от шарикоподшипников, то при "правильной" ТО клинков шарики следов на них практически не оставляют, а ежели пятка клинка буквально "пропахана" шариком, то вам подсунули низкопробный "пластилин"...
Канешна, можно изобрести и "вращающийся" шарик, но, помимо того, что это будет "геморрой" на уровне турбийона в швейцарских часах, это будет еще более бесполезно, чем шарико(ролико)-подшипники на осях клинков складных ножей - ИМХО... 8)
З.Ы. грят, что этот самый шарик изобрел сам великий Терузола... :-D