У меня кардинально противоположный взгляд на то, каким должен быть украинский нож. Само название подразумевает то, что нож должен отражать мировосприятие УКРАИНЦА, считающего себя таковым со всеми вытекающими... Киммерийцы и скифы - такие же украинцы, как якуты - русские. По-моему будет корректнее выбрать период истории когда народ сознавал себя не разрозненными племенами, а частью одного госудаврства. Я не историк и мне неизвестна эта дата (да и историкам она тоже неизваестна), но, считаю, чтоб не ошибиться, нужно взять более близкий период.
Ладно, все это лирика. Вчера же, когда дискуссия была в самом разгаре, я вспомнил о том, что мой школьный товарищ и просто хороший друг, собиратель полесского фольклора и художник, работает в нашем музее. ЙОЛКАПАЛКА! Созвонился с ним и попросил провести в музей. Фото выкладываю, только вы никому не говорите, а то в музеях нельзя фотографировать.
Так вот, что меня не то что бы поразило, но удивило сильно, так это то, что ножи 17в. найденные на месте стоянки лагеря Хмельницкого близ Берестечка и оставленные там, по-видимому, его вояками были начисто лишены украшательств в духе Андреевского спуска, но тем не менее имели одну общую черту. И это видно невооруженным взглядом.
Здесь видны медные (?) приборы на крестовине.
Вот фотка рукоятей ножей в более раннюю эпоху.
Человек, который все это выкопал и инвентаризировал написал еще и книгу, посвященную этой теме. Эту книгу мне тоже дадут.
Пока мои размышления сводятся к одному:
И черт сним, что это похоже на современный столовый нож. Если вдуматься, то для чего он вообще нашим предкам нужен был, ведь все силовые работы велись адекватным инструментом (топором/саблей)?