Вчерась, между делом, прикупил очередной продукт от Grand Way для заполнения вакантной должности "EDC-folder"...
Кусочек инфо с родного сайта:
| Артикул: 6322 Цена (розн.): экв. 11.25 y.e.
Общая длина, мм: 200 Длина рукояти, мм: 113 Материал лезвия: 440 С Твёрдость стали: 50-55 HRC Материал рукояти: дерево Материал чехла: нет |
Теперь фото доставшегося экземпляра:
Первое, что хочу сказать - спасибо грандвеевцам за наплевательское отношение к ТО!
Да, из-за этого в лотерею "покупка по переписке" играть с ними не рекомендую, но когда можно пощупать ручками - для меня это не вопрос (ну, если на прилавке окажется хоть один подходящий экземпляр.)
В общем: сталь оконное стекло цепляет (58-59HRC - чего ещё хотеть от бюджетной нержавейки?) + не хрупкая (кончик при "писании" по стеклу слегка расплющивается).
Обязательные параметры выбора:
1. Вид и эргономика: рукоять и общий контур (и открытого и закрытого) не уродливы. Довольно широкое лезвие с прямыми от обуха спусками.
2. Материалы: при ТО клинка фишка легла удачно.
3. Замок: лайнер входит только на свою толщину (без перелёта) и углы правильные.
4. Цена. (Кстати, нож обошелся мне даже дешевле "фирменной" цены - 85 грн, что около $10.5.)
Если в первом приближении "1" и "2" оправдывают "3" - можно двигаться дальше - высматривать недостатки/дефекты и выбирать лучший экземпляр.
Главное, что удерживало меня от его покупки - подводы в 0.7 (излишне толсто, на мой вкус) и отсутствие клипсы. Но не удержало.
Дальнейший осмотр показал:
Люфтов нет. Шарик четко фиксирует закрытый клинок. Отлично.
Плашки - какая-то нерж. с правильной ТО - твёрдая. (55-57HRC?) Отлично.
Клинок относительно рукояти (и в закрытом и в открытом виде) почти не перекошен - годится.
Толщина. 2.3 мм - ну, люки выковыривать нежно осторожно.
Торксы. Инженерно - лучше шестигранников, достаточно акккуратные - хорошо. Но ключики придётся докупить.
Штифт на клинке приклёпан. Ну и ладно. Сталь твёрже, чем на притинах. Правильно.
Вес и развесовка. Не взвешивал, а центр где-то по первому винту накладок. Принимаю как факт.
Мелкие головки винтов немного утоплены от плоскости рукояти, а осевые немного выступают. Терпимо.
Подгонка накладок (материал: бамбук = наплевать) терпимая, не болтаются, да и заменить можно.
Финиш. Вполне терпимые сатин на клинке и шлифовка на рукояти. Шайбы. Тефлоновые, довольно толстые и по одной - наплевать.
Притины не сильно аккуратные и мягкие, наверное из 18/10 и, скорее всего приварены точечной сваркой. Поцарапаются и монетами, но наплевать. Геометрия отличается от показанной на "родном" фото. Наплевать.
Теперь вернёмся к клинку. На нём есть гордая надпись "440С STEEL" и следы ржавчины на клейме голосуют "за". Впрочем, скорее всего там что-то близкое к 95Х18 - пограничная между 440B и 440С.
Острота. Какая острота за эти деньги? Больших зазубрин нет - и ладно.
(Позже оказалось что после десятка движений файном стал уверенно пластовать газету. А вот заточкой до бритья чего-нибудь займусь чуть позже...)
Теперь пройдусь по уже замеченным косякам и недостаткам.
Естественно - ничего страшного (мне же его не подарили?)
Спуски можно назвать плоскими. Хотя, если глянуть на отблески, видно что на них китайцы рис молотили... Вручную их выводили, что-ли?
Дополнительно это подтверждается тем, что клинок едва заметно поведён.
Грани обуха немного неодинаковые, одно слегка неравномерно затуплено.
Отверстия под винты несколько великоваты, винты в них несколько не по центру. Плевать, в общем. Просто ещё раз говорит о точности изготовления частей.
Заточка. Угол заточки довольно стандартный, где-то около 30°. И ширина заточки довольно таки ровная. Но! Если посмотреть внимательно - обнаруживается любопытный такой момент - похоже, что и затачивали вручную! На заточном станке с двумя камнями. Почему я так думаю? Потому, что полный угол заточки выдержан точно, но при этом он "колышется" - линия РК местами отклоняется в разные стороны от плоскости симметрии, и этих местах и половинные углы становятся неодинаковыми. На середине подъёма смещение в одну сторону, а к кончику уже в другую (см. фото).
Остаётся два более отдалённых вопроса. Один - клипса или чехол. (Нож, конечно полегче, чем Buck 110... но не люблю я грузики на дне карманов.)
Второй - толщина подводов. После заточки текущей "микрофинской" геометрии (на первый раз - острее чем достаточно) и "обкаточного" периода эксплуатации буду решать, что с ними делать. Может быть даже решусь свести его плоско в 0.3... Хотя и вариант линзы не исключён.