Тема, которая, наверное, интересует многих и периодически всплывает в разных местах мировой ножевой паутины. Думаю что каждый, который попал в нашу «палату», хоть иногда задавал себе вопрос – «а зачем человеку столько ножиков?» (У Кузьмича это вообще подписью является)
Объяснений (причин) здесь может быть несколько –
1. Страсть к коллекционированию. Большинство из нас начиная с далекого детства собирали марки, монеты, наклейки, обертки, значки и т.д. – каждому было свое, у многих эта страсть живет до сих пор. Теперь, повзрослев, мы начинаем (продолжаем) собирать более серьезные вещи (как правило – исключительно мужские) – кто ружья, кто автомобили, кто картины, кто удочки, кто самовары, а кто и ножики. В общем эта самая жилка собирательства присутствует в душе зачастую до самой смерти. И это здорово! Но рационального объяснения сей тяге не дал пока еще никто. Во всяком случае я таковых не встречал.
2. Вложение капитала. Но это, видимо, узкий круг собирателей раритетов, которые никто продавать и не мыслит. Нонсенс, вроде бы – зачем вкладывать деньги туда, откуда их не вынешь (не собираешься, во всяком случае) никогда?
3. Бизнес. Т.е. – зарабатывание денег. По большому счету любой ножевой магазин представляет собой ту же коллекцию, но из которой можно купить все. Тема понятна, задачи ясны, все просто и вполне разумно.
4. Мода. Ну, это веяние времени, обусловленное падением железного занавеса, доступностью товаров мирового ассортимента. Мода преходяща, как и все мирское, хотя эта мода может жить долго. Да, по большому счету, она и живет веками то несколько затухая, то опять возрождаясь.
5. Поиск идеала. Идеала в ноже. Идеального ножа. Для себя, любимого. (Все предыдущие пункты могут в большей или меньшей мере присутствовать именно в этом «разделе») Собственно это то, о чем я и хотел поговорить.
Вот сейчас сижу, обложившись кучей ножиков, и думаю – а зачем? Беру в руку любой экземпляр – и вопрос, собственно, отпадает. Некоторые из них мне были спутниками довольно долгое время, некоторые однодневками, иные – просто положить на полку. Но – нравятся! Хоть тресни.
Задумался…. Когда-то на ПР Марк Лучин рассказывал о том, как он собирался в поездку в Финляндию. Больше всего времени при сборах у него занял выбор ножа, который нужно (нужно ли реально?) взять с собой. В результате взял несколько штук – ОДНОГО выбрать не смог. У меня часто подобная ситуация, и даже просто выходя из дома как правило ножей беру больше одного. Зачем? Не знаю.
Но вот если бы провести конкурс, условием которого было бы – «выберите из своей коллекции один нож, который был бы наиболее универсальным и наиболее надежным в любой ситуации» (ну, типа, неизвестно, куда тебя занесет – или в Сахару, или на Южный полюс. Или в кегельбан).
Попробую проанализировать.
Очень люблю складники. Во-первых (наверное) – потому, что это какой-никакой да механизм (а я механик по призванию и образованию). Шарм, который присутствует в складнике, недоступен фикседу (и иногда наоборот) . Функциональность, вернее многофункциональность (вспомним многопредметники, особенно от Викса) – непревзойденна! Плюс компактность, не обязательное применение ножен – все это, несомненно, плюсы. НО! Это ведь все-таки механизм, а любой механизм на порядок более подвержен отказам, чем «не механизм». (Представьте фолдер, который уронили в мелкий песок – сколько он после этого проживет, если промыть-почистить нечем?) Поэтому фолдеры в процессе поиска идеального ножа отпадают.
Фиксед. Первое, что приходит в голову – ножи выживания. Типа ремабоида. Но попробуйте им почистить картошку, освежевать дичь или просто заточить карандаш. Услада мазохиста, иначе не назовешь. Есть другие, нормальные ножи выживания – вроде F1 от Fallkniven. Это ближе к теме, но у него есть тоже небольшие, но все же недостатки – коротковат клинок, недоразвитый упор - в качестве оружия самообороны (ведь мы об идеальном ноже на все случаи жизни?) он, мягко говоря, слабоват. Продолжая двигаться в этом направлении упираемся в ножи охотничьи. И если большинство из них являются ножами специальными, то меньшинство более-менее подходит к определению «универсальный идеальный нож» Сходу недостатки – общепризнано, что самая удобная длина клинка 110-120 мм, ширина – в р-не 30. Все хорошо, но РК маловата будет, если его использовать «по полной» и каждый день…
Приходим к ненавязчивому выводу, что идеальный нож – это кинжал! Обоюдоострый, с умеренной, но развитой гардой, широким рикассо (чтобы можно было положить палец при мелких работах), удобной рукоятью и относительно широким клинком с крутым (листьевидным) профилем у острия. Им можно делать все и достаточно долго - ведь убить две РК в два раза сложнее, чем одну.
Или я не прав?