Так вот ответы:
1. Оранжевая линия показывает, что пяточку можно было не кусать даже так, как есть. Т.е. ничего не даст.
А если сместить упорную стойку (красный кружок), то не только 0 проблем с пяточкой, но и одновременно исправляется торец клинка (красная дуга на переднем краю рукояти).
2. Красный круг показывает, что если чуть-чуть поправить нижний угол рукояти (до продолжения линии РК), то и почти как на втором варианте получится.
3. Э... ответил выше: передвинуть стойку. (Заменить её на более толстую возможно, но нет смысла по причинам "побочных эффектов".)
1) А теперь посмотри как это будет на разложенном ноже. Всего-то укоротится "выкус" на миллиметр. Возможно так лучше будет выглядеть, но не уверен. Т.е. ты правильно сказал - ничего это не даст.
А если сместить упорный штифт (который ты называешь стойкой), то клинок начнет цепляться за него углом (угол между стороной контактирующей с лайнером и низом пяты). А чтобы устранить эту помеху, надо либо подточить низ пяты, либо довольно сильно подточить участок контактирующий с лайнером. В первом случае надо будет и стачивать лайнер по ширине, иначе он будет висеть под клинком, и соответственно изменять нижний контур рукояти, что повлияет на общий вид, и возможно шарик будет соскакивать с клинка ниже пяты, а это уже полный пипец. Во втором случае надо удлиннять лайнер, что приведет к уменьшению диаметра шайб и еще кое к каим проблемам.
2) Не увидел ответа на мой вопрос. Вместо этого ты, если я тебя правильно понял, предлагаешь увеличить рукоять вперед, что приведет к изменению пропорций клинок/рукоять. А конкретно - рукоять станет еще длиннее. Это красиво?
Но я отвечу за тебя: если я сдвину штифт для однорукого открывания к рукояти, то он начнет упираться в угол рукояти и не даст сложить нож. Чтоб тебе было понятнее, погляди на фото где нож полусложен. И даже если я сточу, фиг с ним, этот угол, то мне еще придется подтачивать низ рукояти там где он будет упираться в нее. И хорошо если этим все закончится.
3) По передвинуть стопорный штифт я ответил в п.№1. Про увеличить диаметр: судя по твоему рисунку, увеличивать придется на примерно 1мм, может больше. Догадываешься что при этом штифт увеличится не только вперед, но и вниз? А что будет если он увеличится в низ, я написал в п №1: угол начнет упираться в этот штифт при закрывании/открывании... и дальше по тексту.
Я немного порисовал по твоей прорисовке, но ...цкий кабельный интернет опять не работает, сейчас настроил через телефон, загружать фото буду вечно, так что показать не смогу те проблемы которые возникают в результате твоих изменений.
Ну да. Это же просто ""куда-то туда" (наскоряк и без проверки чертежами)."
А ты считаешь что складень можно менять как хочешь не считаясь с механизмом?
Я тебе уже не раз предлагал: посиди с карандашом, циркулем, ластиком. Прорисуй все: лайнер, шарик, шайбы, спуски, штифт, все-все...Сделай шаблоны с картона, попробуй как клинок будет складываться. Хотя бы это! Не говорю о том чтобы сделать действующий макет. И тогда ты поймешь какую ахинею ты несешь по механике складня. Как думаешь, почему Метролог, Максдук, ИкариГендо не дают таких безапеляционных советов? Думаешь они не видят что можно улучшить? Нет, они в отличии от тебя прекрасно понимают, что нельзя вот так просто взять и "передвинуть стойку"