Форма и общая идея вопросов не вызвала, издалека всё хорошо. Но... спасибо за фото.
Сначала не понравилась оставленная кованина, особенно вид обуха с ней. Ну вот зачем она там? Толщина клина такая, что даже лишнее хочется снять. А при такой длине, что им особо "суровое" сделаешь? Ветки не порубишь, батонинг? Ну не знаю. Особенно плохо сочетается она с общим видом "вылизанности" ножа. Присмотревшись, конечно, можно сказать, что кованина сочетается с вкраплениями в кориане (который, КМК, не очень сочетается тут с орехом, орех однородный, кориан с вкраплениями, даже немножко смотрится грязноватым), но тогда надо было покоцать и больстер, ну шоб если покоцано так покоцано везде.
Потом не понравился кориан/орех. Об этом выше написал. Возможно, там надо было бы похожее по структуре ореха дерево, только или совсем темное, или наоборот, совсем светлое, возможно стаб(условно или белый, или черный), или сирень, ets.
В связи с тем, что не разбираюсь в саамских ножах, больстер мне показался к месту. Возможно тогда и не саамец вышел, но ведь сказано "по мотивам"...
И не собирался писАть (хороший нож, понравился!), но вот фото... просто пригласили рассмотреть подробнее. Всё ИМХО, никого не хотел обидеть.