классно, это когда всё блестит и без царапин?
Классно, когда "всё ровно".
А когда новый нож с царапинами, какие и при эксплуатации - хрен посадишь...
(Как и грубые риски под полировку, как и травление по отпечаткам пальцев, ... - это безалаберность и распиздяйство! IMNHO. [Не, ну... Если изначально под флагом "и так сойдёт!" - тогда конечно, спору нет.])
Я например на царапины ваще внимание не обращаю
На ножах сугубо бюджетно-рабочего класса, если через месяц их видно не будет под эксплуатационными - тогда да.
Но "целлюлит" - абсолютное зло!
Я что есть какие то каноны для рукояток пчаков?- сильно изогнутые или нет.
IMNHO, для традиционных ножей - приближением к канону служит некий среднестатистический образ. (Хотя реальный канон - он всегда строже. Ибо [skip много букофф].)
А можно примеры пчаков с такими кривыми рукоятями? (Ну, если понравилось, то может [и раньше что-то такое] попадалось и сохранилось?)
(По моему: так - не удобно/не практично/не эргономично.)
Мне , например всё понравилось и считаю нож классным, в моём понятии.
Не всё что блестит- золото.
1. А то, что не блестит - золото?
2. Понравилось что-то из того списка, что мне не понравилось? Если да - что именно?
3. Таки (повтор вопроса): Каким местом он классный?