2 Font
Я не ссылался на мемуары в подтверждение выдающихся качеств НР, я сказал, что чтобы представить о ноже реальную картину надо поискать в мемуарах и поговорить с ветеранами.
А Вашему сыну объясните, что любой металл получается путем переплавки железной руды, сначала в доменных печах получают чугун, а затем из чугуна в мартеновских печах получают необходимый сорт стали.
А что это за такой танк в 40 тонн? Танки КВ весили 47 тонн, Т-34 весил 26 тонн. Вы хотите сказать, что в годы войны в стране металла было достаточно и клинки на НР не делали толще и шире только по тупости и ограниченности ума конструкторов? Тогда зачем поставки металлов из америки по ленд-лизу? НР делали таким, как он есть потому, что он вполне устраивал по своим ТТХ.
Что Вы пристали к описанию эпизода из личного опыта. Ну нарвались на патруль, пришлось убирать по-тихому. И что теперь? Всеравно вы не уверены сказал я правду или выдумал.
2 Fes
Цитата: Font от 15 Февраля 2009, 10:12:03
Уважаемый nikanor! .... просьба немного подробнее описать свой боевой опыт, естественно в рамках соблюдения гостайны. Развейте сомнение. Хотя бы намекните, где и когда вами в реале использовался столь замечательный нож, закончивший свою армейскую службу ещё в незапамятном 50-каком-то году? Или вы имели в виду штурмовые ножи, находившиеся на вооружении СА в более позднее время? .... Ждёмс!
Уже ответил см. выше
Цитата: Fes от 15 Февраля 2009, 11:01:51
НР времен второй мировой
Общая длина 263 мм, клинок 152 мм
Нож "Рысь" времен второй мировой
Общая длина 330 мм, клинок 198 мм
За исключением длины клинка (где больше - калькулятор дать?) - суть одно и то же?
Во-первых: вы не конкретизировали о какой Рыси идет речь.
Во-вторых: каким боком к боевым ножам второй мировой относится Рысь, она была принята на вооружение?
Цитата: Fes от 15 Февраля 2009, 11:04:51
А Вы его с какой Рысью сравнивали, если не секрет?
Под наименованием Рысь выпускались и другие модели ножей с более короткими клинками
Цитата: Font от 15 Февраля 2009, 11:49:25
Что это за спецура такая, где всё было упрощено до неправдоподобности?
Етого вам знать не положено
Цитата: Bezik от 15 Февраля 2009, 12:22:26
nikanor, вы всё таки раскажите про все достоинства и не достатки НРа,
На этот я уже отвечал, читайте внимательно
Цитата: Fes от 15 Февраля 2009, 13:09:57
...я здесь от Вас услышал только о баранах и копании ям, других примеров не заметил. Может что-то пропустил?
Пропустили, читайте внимательней
Цитата: Font от 15 Февраля 2009, 14:12:48
... Не засмеют ли они меня? Лично я верю Вам без всяких но. Но очень хотелось бы услышать что-то конкретное, для подкрепления своих слов.
Конечно засмеют. Вы становитесь в положение "знакомых Вань Петиных братьев", которые свои рассказы начинают "А вот один мужик рассказывал (показывал, видел, слышал)"
Цитата: Fes от 15 Февраля 2009, 14:30:38
Здесь же я опять вижу - "диванные теоретики". Вы лично меня давно знаете? Вы знаете, как я оцениваю ножи? Если да - то откуда? Если нет - то по какому праву Вы так себя ведете?
Отвечаю:
нет
нет
Как "так"? Я нарушил какието правила?
Цитата: Fes от 15 Февраля 2009, 14:53:42
Причем здесь финны?
Наверное не при чем.
Цитата: Djek от 15 Февраля 2009, 17:55:27
Хотелось бы услышать шо конкретно nikanor делал этим ножом
Уже отвечал, читайте внимательнее
Цитата: Djek от 16 Февраля 2009, 07:39:31
nikanor, нас всех заинтересовало ваше заявление, само собой ожидалось, шо вы расскажете о личном опыте использования данного ножа в реальных (в том числе и боевых) условиях. Как говорится, никто вас за язык не тянул. Так шо, если не хотите прослыть пустословом ... придётся рассказать шо нибудь похожее на правду.
Уже ответил
Цитата: SASHA от 16 Февраля 2009, 17:34:00
..человек который минимум три месяца в году проводит на рыбалке/охоте и т.д. своего мнения по ножу составить не может? ...
З.С.3 Хотелось бы услышать конструктивный ответ, а не очередную фразу - "поймут только те кто служили"
Уже отвечал, читайте внимательнее
Цитата: SASHA от 16 Февраля 2009, 19:08:19
...Почему НР превозносится на высшую ступень эволюции среди ножей того периода??
Уже отвечал, читайте внимательнее
Цитата: YVM от Вчера в 17:49:03
… хочется уточнить, о чем спец толкует...
Это не вопрос, и вообще не мне адресовано
Не слишком ли много для человека, который без году день на форуме и позиционирует из себя спеца?
Чего "не слишком ли много"? Если хотите получить ответ задавайте конкретные вопросы.
На какие? Ни одного вопроса ко мне от Вас по НР я не заметил. Может что-то пропустил? (вопросы разведки etc - не по теме)
Я про Рысь спрашивал, каким она боком к НР и к штатному оружию.
Вопросы разведки Вы сами подняли, а если сказать нечего, то надо объявить их не по теме.
А если не по теме, то это флуд
ЗЫ - вот таким образом интересная тема превращается во флуд благодаря одному-единственному ....., который строит из себя знатока....