А статья действительно написана дилетантом (только сейчас ее прочитал:-(), который "чув звін, та не знає де він".
Пареньские ножи (ПарЕнь - посклок на Чукотке) начали делать еще в 19 веке, и делали их не для получения дамасского клинка, а от безысходности. Технология описана в общем-то верно, за исключением того, что делалось это все в примитивных горнах и наполнителем служили в основном измелченные корпуса двигателей и газо-водопроводные трубы (какие бочки???) И самое главное - чего автор, видимо, не знает - пареньские ножи отличались своеобразной формой - они имели одностороннюю заточку (как на современных клинках Янагиба). На рисунках же показан нож с обычной заточкой - два спуска.
"Потом пластина разрезалась вдоль на две части, из которых вытачивались клинки будущих ножей" - глупость, особенно по поводу "вытачивались". Искусство кузнеца заключалось как раз в том, чтобы добиться выхода на РК средней части (чугунной) слоеного клинка. Кроме того - на рисунке показано, что заготовку перегибали и складывали. Это неправда, ножи делали проковкой только одного слоя - трубы с чугунной крошкой внутри.
А - "Применявшиеся при этом технологии напоминали старинные технологии изготовления булатных клинков" - бред полнейший, технология производства булата совершенно не такая.