прямые по всей длине. Да и как на гриндере сделать вогнутые спуски без колеса? Для меня сие загадко...
Судя по отблесками на 2 и 3 фото - отблескивают они как вогнутые.
(Впрочем фото мелкие, и ХЗ, что там на них отражается?)
Единственный смысл - удобство извлечения из ножен, фсьо... другого смысла в нем нет и искать не нужно
Я всегда стараюсь найти/увидеть "комплексный смысл". От изготовления, через ношение, до применения.
И на каждом этапе - увидеть преимущества/бонусы [именно такого варианта, в сравнении с иными известными].
(Поскольку "как будет применен конкретно данный нож" - неизвестно, то опираюсь на личное понимание+применение, + "типизацию" по применению, + "устоявшиеся формы", + эргономику, +[...])
по поводу щучки - посыпаю голову пеплом... неудачный эксперимент, ну да не на столько, чтобы отказаться от ножика
П. С. я так и не понял в чем неудобство девайса? Чем бочка-то не угодила?
1. По поводу щучки - она почти чисто в эстетической области. (Хотя и кончик ослабляет, и повышает риски вспороть чего-то лишнего...)
... а вот почти радиусный подъём с сужением спусков - по-моему весьма грустная на практике вещь. (Не, ну, есть любители "воткнуть и выломать" - так ведь "щучка"!
)
2. Согласен - не настолько, чтобы отказаться. (Да и возможностей доработки я почти не вижу.
)
3. А бочка - к ней претензий нет никаких и никогда. Но здесь: бочка = спина. А то, что видно - спустилось ниже того места, где она теряет своё красивое название.
(Если рассматривать рукоять "в сферическом вакууме" - отдельно от клинка, то к ней вопросов почти нет. Но, она ведь не отдельно?)