Давненько я не захаживал на форум, а тут такое.
Ян, ты помнишь - я подходил к тебе, щупал ножи.
Я сразу сказал что в принципе они интересные и рассказал что лично для меня не комильфо.
Про контроль качества:
1) при закупке материала проводится входной контроль партии.
отрезается некоторое количество образцов которые подвергают испытаниям:
-анализ химсостава на соответствие стандарту (если не вписывается в рамки, то на этом можно контроль партии и закончить)
-проверка на наличие внутренних дефектов, трещин-волосовин и т.п. (ультразвуковой контроль и и т.п)
Сам понимаешь, если стандартам не соответствует, то материал = мусор
2) при ИЗГОТОВЛЕНИИ!, проверяется каждый этап изготовления.
Но главное это термообработка!!! Поставить готовый нож на два бруска и стать на него весом в 80кг это не проверка качества, а так - полумера.
В идеале вместе с партией изготавливаются образцы-свидетели, которые подвергаются стандартизированным испытаниям - растяжение, изгиб, сжатие, сдвиг, кручение, ударная нагрузка на излом(не помню как правильно называется испытание). Тебе будет достаточно двух - изгиб и тот который на удар.
При этом на образцах, как и на деталях, удаляется обезуглероженный слой, проводится замер твердости с занесением в протокол испытаний.
Помимо этого, хотя бы несколько деталей из партии проверяют неразрушающим контролем с целью выявления скрытых дефектов термообработки.
А еще! в купе со стандартными испытаниями из теории сапромата, для наших целей (ножи), необходимо проводить "пользовательский тест." Как раз то самое стояние на клинке, но более профессионально. НЕ становится своим весом на зафиксированный на двух концах нож, Но зажать только один конец, а второй оставить свободным и нагружать грузами с контролем изгиба на такой-то угол в зависимости от веса и занесением в протокол испытаний. Это будет называться статической нагрузкой. Кстати каждые 20-30кг нужно будет груз снимать и контролировать что бы не было остаточных деформаций.
Есть еще понятие динамической нагрузки (удар или рывок к примеру).
Так вот, к чему я это все веду. Без этого ты не сможешь узнать, насколько техпроцесс хорош. Если ты проведешь полный набор испытаний с десятком образцов на изгиб, десятком образцов на ударную нагрузку (все равно не помню как оно называется), и десятью клинками, которые будешь ломать так как я рассказал, ты наработаешь статистику, которая позволит тебе прогнозировать поведение всей партии. ВАЖНО!, изготавливать образцы одновременно со всей партией, иначе будет погрешность показаний.
Кстати, в какой-то мере, в качестве злобной экономии, в последующих партиях можно обходится только разрушением нескольких клинков и сравнением с результатом полных испытаний. Если показатели вписались в "эталонные"
результаты, то можно предположить что и вся партия в целом будет соответствовать качеству.
Пы.Сы. Я думаю все понимают, что "боевой тактицкий" нож должен выдерживать большие нагрузки чем сраный туристический кизляр.
Думаю на нем должен мочь повиснуть или стать всем своим весом со снарягой, здоровый спецназовец (камрады не кидайте тапками, нож ведь тактический, а вдруг раз в жизни придется). И поверь если ему понадобится ступенька для забраться повыше, он не будет искать где бы пристроить тыльником и кончиком, а просто воткнет в щель и станет своим богатырским весом.
2Пы.СЫ. Про удобство и практичность специально умолчу так как не о том хотел сказать
Ян, сделай хоть раз так, и ты сможешь рекламировать направо и налево свои ножи.