Не зброя, а девайс, використаний в якості знов таки не зброї, а засобу правопорушення.
______________________________________
Весь этот перечень статей и событий прекрасен, но такие объяснения говорят только о том, что нечто (АК, кинжал, кирпич или кусок мыла) было применено в качестве
орудия убийства, но никак не оружия, которое низзя носить хоть тресни. Кирпич (лом, топор, шило в конце концов), которым можно убить весьма успешно - носить можно, а пистолет низзя? А член, которым изнасиловать можно - тоже скоро будет низзя, ибо преступность растет? Руки, которыми удушить можно любого - также запретят носить "слуги народа", если захотят?
Утрирую до невозможности - но это ведь логические параллели. Кто их коверкает в угоду себе?
Низзя - потому что так хочет (или еще чего пожелает) власть. Законов нет - ей плевать, она так решила. Быдлу - стойло, придержащим - все, что захочется.
И мы еще что-то лепечем о праве и справедливости? В Европу собрались? Со своим феодализмом?
Никто, нигде и никогда в Украине не дал определение что есть оружие, и почему отдельные виды товара (пистолет, к примеру) гражданин не имеет права купить/носить.
Чем руководствуются судьи? Да всем, чем угодно, но только не Законом, чтобы уважаемый
А.М. здесь ни писал.
Эта Методика имеет такую же юридическую силу, как и статья в Фейсбуке. Мы изучаем толщины, величину упоров, углы и прочую фигню? А зачем? Некая "секция" (см. выше) так решила - мы покорно соглашаемся, следуем и боимся. Мы - страна - толпа идиотов????