Нашел статью О. Л. Кобилянський
кандидат юридичних наук, доцент,
доцент кафедри криміналістичних експертиз
Національна академія внутрішніх справ
ЕКСПЕРТИЗА ХОЛОДНОЇ ЗБРОЇ:
ПРОБЛЕМИ ТЕОРІЇ ТА ПРАКТИКИ.
Есть критика про толщину упора:
У пункті 3.2.9 Методики говориться, що товщина виступаючої
над держаком п’яти клинка, що слугує утиком, — повинна бути не
менше 5 мм, якщо п’ята не має в перерізі клиноподібної форми. Ця
загальна техніко-криміналістична вимога до клинкової холодної
зброї у Методиці докладно не описана і по тексту більше не зустрічається. Отже, не зрозуміло, яка клинкова зброя має такі конструктивні особливості і як клиноподібна форма п’яти може впливати на
використання зброї за призначенням. У додатках Методики, серед
найбільш розповсюджених об’єктів досліджень, ця техніко-криміналістична вимога не зазначається. До того ж, з визначення поняття
утику, наведеного у Методиці, виступаюча над держаком п’ята може
слугувати тільки «захисним пристроєм», оскільки утик є складовою
частиною руків’я"
Возможно в самом деле что то поменяли в новой методике. Почитать бы.
Они там много чего критикуют. нет даты написания статьи, но ссылки на литературу 2013 года. Значит году в 2014 и писалось.