Але в даному випадку Ви "клієнту" в статусі якого вказано "учень" не сказали: "Іване, у тебе в ножику хотілось би, щоб лінія клинка йшла так, а лінія обуха отак, тому що....."
В данном случае - линии ножа "за пределами миллиметража" => "хотілось би" коснётся если не всех, то почти всех линий и получится совсем другой нож.
Так что начинать нужно было даже не с чистки линий, а с подбора прототипа. (не обязательно "для клонирования", но хотя бы - "идейного".)
А таковым, в данном случае, мог быть даже FKMD FOX - Afghanistan memorial knife (design by Hill Knives):
А потом - поправочка: если обух прогнуть, то спинку нужно выгнуть. Если максимальный прогиб на 1/3 от кончика, то и максимальный [дополнительный] выгиб на 1/3 от тыльника.
И т.д, и т.п.
В данном случае мне кажется что изначально уровень сложности линий взят слишком высокий. Пока "не по зубам".
И изначально линии недостаточно чистые, и отклонения от чертежа =
PS По монтажу: шпилька-удлинитель не соосная с хвостовиком = "повод к войне".
(Что будет, когда [большая] нагрузка приложится на тыльник сверху?)
Саме тому я й відреагував на Ваш пост - "ні про що", який не личить експерту.
Я так отреагировал, потому что выше были посты "всё отлично, всё гармонично". (С чем я не согласен.)
А ещё и устраивать детальный разбор полётов (да ещё после >суток отсутствия Интернета) времени просто не было.