Дуб - далеко не лучший выбор для резной рукояти...
... но при таком качестве - он не сильно-то и подгадил - сама резьба "ПТУшная".
(Чёткость форм и линий отсутствует как класс
)
Да, к сожалению, найти фото "правильных" скин ду становится всё сложнее (100500 картинок, выдаваемых поисковиком вываливают поток бурды, в котором найти что-то реально интересное - проблематично.
)
Т.е. для того, чтобы его понять - нужно начать с лёгкого экскурса в историю... (Для понимания - каким задачам этот нож отвечал изначально, а каким - после... )
Один из тонких моментов - соответствие символики (в т.ч. её выраженности) с чёткостью исполнения.
(Под какой век "косим"?)
PS Начал рисовать тему от скин ду в "истории"... Хватит ли пива?
И это - только одна сторона медали...
Другая: скин ду - довольно специфический нож, с уникальными формами и насыщенный символикой.
Отсюда проистекают три ветви:
1. Максимальное упрощение. (Только бы читался явный намёк на "предка".)
Один из вариантов:
2. Стилизация. (Отход от канонов [теми или иными местами], зато по-прежнему - чистенько в общих линиях.)
Один из вариантов:
3. Конечно же: следование канонам. (Самый трудоёмкий [во всех отношениях] путь. И в таком случае отклонения от канонов ведут к тому, что попадание к категорию "
типа скин ду" будет не достоинством, а недостатком.)
Ну, вы меня поняли
:
Показанный нож претендует на третий вариант пути, но достаточно далёк от исторических прототипов.
"Типа."