Ну если бы решала всё только светосила, то я бы и не спрашивал...
Есть же ещё виньетирование, хроматические аберрации, возможность/не возможность держать контровой свет, ГРИП... Личные впечатления, в конце концов, считаю их важными.
Пример: был у меня МС Гелиос-123Н 1.4/50 - светосила
, металлический, работает плавненько... Но мне не нравился тем, на диафрагмах 1,4-2,0 тяжело было "попасть в резкость"(ГРИП очень маленькая), ХА сильно влияли на изображение примерно до диафрагмы 4 (точно не помню, но на 2,8 точно задалбывали размытыми краями контрастных элементов кадра) и отвратительно держал контровой свет, несмотря на мультипросветление. Может мне просто неудачный экземпляр попался...
С плёночным Никоном я предпочитал полтинником Гелиос-81 2/50. Хотя сейчас я бы 123-й заимел, если б нашёл по вменяемой стоимости
...
Короче: нужен фикс полтинник, или околополтинник с нормальной резкостью, по возможности мягкой картинкой (без излишеств), с возможностью держать контровой свет и светосилой от 1,8 (лучше от 1,7) и лучше... Для съемки "на природе" в разных условиях...
Это я варианты просматриваю. И спрашиваю нет ли у кого опыта с именно этими объективами...
Мамию с первого поста случайно увидел... Никогда в руках не держал и информации по ней не нашёл - интересно...
Гексанон, кстати, мне очень рисунком нравится... Много с него фото пересмотрел.