Автор Тема: Неудавшийся эксперимент  (Прочитано 3603 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Cova

  • Бывалый
  • *****
  • Сообщений: 1078
  • Расположение: Полтава
Неудавшийся эксперимент
« : 06 Сентябрь 2011, 14:18:07 »
Давно уже размышлял на тему полуторной заточки клинка... и вот решил попробовать, тем более что была полоска интерестной стали и острое желание слепить что то если уж не тактцкое , то по крайней мере с определенной харизьмой.
однако не так все просто как кажется... и честно говоря я сам результатом совершенно не удовлетворен... однако чего греха таить - выставляю на всеобщее обозрение то что получилось и одеваю шлем и скафандр, дабы табуреками и гнилыми помиддорами не зашибло (_4) {beat}...
 сталь ДИ113 твердость 62 прибл.
клин 160х34х4.3 сведен в 0.5
рукоять 116 микарта от alexst
с рукоять ть тоже блин премудрил - фигурности видетели искал  (_4)  {g}
темлячная трубка и пины - латунь
НЕ ХО - травмоопасная рукоять -ПОДПАЛЬЦЕВАЯ ВЫЕМКА(перепад) 3 мм
то что нож не шлифован - эт такая задумка - а то что приличным образом не шлифованы спуски - это уж моя вина -  побоялся что лепестковым кругом просто слиже и так не очень явные грани
 
критикуйте!

пс: сталь очень понравилась - при такой твердости ударные нагрузки просто не замечает!!! обязательно выложу видео -я был в шоке, прочность тоже на высоте - я проверял полоску стали своим весом(85 кг) ничего ей от этого не стало!!!пружинила только..и никакой остаточной деформации..

фото:



Поправил фото и ссылки с них.
Ссылки с превью должны вести на на фото, а не на страницу с фото! (_23)
Мурзилка - в Технозоне:
Как вставить фото в сообщение.
640x480 = "маловато будет!"©
« Последнее редактирование: 07 Сентябрь 2011, 11:18:25 от Cynic »

 

Оффлайн vedmed

  • Местный
  • ****
  • Сообщений: 891
  • Расположение: Borispol
Re: Неудавшийся эксперимент
« Ответ #1 : 06 Сентябрь 2011, 14:55:32 »
НЕ ХО - травмоопасная рукоять -ПОДПАЛЬЦЕВАЯ ВЫЕМКА(перепад) 3 мм

Ничего, пойдет как "метательное" :)

Брутальный охотник, но я в него верю. Если сбить накладки и поставить новые, сначала все обдумав и прорисовав - может получится приличный нож.

Оффлайн gandelf

  • Бывалый
  • *****
  • Сообщений: 1468
  • Расположение: г.Кривой Рог
Re: Неудавшийся эксперимент
« Ответ #2 : 06 Сентябрь 2011, 18:48:50 »
На мой взгляд - нож нуждается в переделке.
Это и неровная граница спусков, недошлифованность/неполированность клина, заблудившиеся пины на рукояти, не самая удачная форма... С такими материалами - жалко не сделать ВЕЩЬ. В конце концов за отставание от плана из мастерской никто не выгонит  8-).
Прошу оставить объективный отзыв http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=18802.0

Оффлайн serg_if

  • Эксперт
  • *******
  • Сообщений: 6778
  • Расположение: Станіславів
    • мої роботи
Re: Неудавшийся эксперимент
« Ответ #3 : 07 Сентябрь 2011, 09:01:04 »
Разобрать и допилять (может хоть кухонник нормальный получится)!
"Мы рождаемся со вдохом, на выдохе - умираем. Остальное - дело техники... Нет! Вдох - и мы приходим в этот свет голыми, выдох - и мы уходим ни с чем. А все что между - это творчество!"  из х/ф "Буча в Гуче"

Оффлайн Юрий

  • Эксперт
  • *******
  • Сообщений: 8069
  • Расположение: Мариуполь
Re: Неудавшийся эксперимент
« Ответ #4 : 07 Сентябрь 2011, 09:56:10 »
На то он и эксперимент, чтобы не удался. :D Накладки рукояти при виде сверху не совсем получились, а так нормально и оставь все как есть для наглядного примера. А можно конечно и дальше с ножом поэкспериментировать, но я бы оставил.

 

Оффлайн Cynic

  • Эксперт
  • *******
  • Сообщений: 19274
  • Расположение: Днепр
  • Nihil habeo, nihil curo.
Re: Неудавшийся эксперимент
« Ответ #5 : 07 Сентябрь 2011, 11:42:23 »
ДИ113 это 85Х5С3В2Ф2МН
    С
0.8-0.9
    Si
2.7-3.2
   Mn
0.3-0.6
   Cr
4.8-5.3
   W
1.8-2.3
   Mo
0.8-1.1
     V
1.45-1.9
   Nb
0.1-0.3
   Ni
<0.5

Свойства после термообработки (закалка 1100-1120°С, отпуск 500-520°С) такие: твердость не менее 63,5 НРС, прочность 3800-4200 МПа, уд. вязкость 30 МДж/см кв.


Если сбить накладки и поставить новые, сначала все обдумав и прорисовав - может получится приличный нож.
8-) Обязан!

и
С такими материалами - жалко не сделать ВЕЩЬ.
8-) 8-) 8-)

Думаю нужно уделить серьёзное внимание поиску прототипов. И по клинку, и по рукояти и в целом.
Причём Extrema Ratio тут сразу выбывает из списка "доноров".

Думаю, что есть смысл создать тему в эскизах... А когда наберётся с десяток (а то и два) вариантов - тогда уже можно и заняться "скрещиванием".

Не годится оставлять достойный материал на никаком ноже. IMO.
Не откладывай на завтра то, что можно вообще не делать!

poplavok

  • Гость
Re: Неудавшийся эксперимент
« Ответ #6 : 07 Сентябрь 2011, 19:10:21 »
С Cynic трудно спорить,да и не надо ,а такой кусок стали надо дорабатывать =)

Оффлайн mergen-71

  • Эксперт
  • *******
  • Сообщений: 5017
  • Расположение: Украина ,г.Бахмут
  • Будь внимателен к мыслям - они начало поступков.
Re: Неудавшийся эксперимент
« Ответ #7 : 07 Сентябрь 2011, 19:19:18 »
Если сбить накладки и поставить новые, сначала все обдумав и прорисовав - может получится приличный нож.
+1 :) есть над чем работать (_).Спуски не равномерные у кончика ,не дополирован... ((

Оффлайн Бойко

  • Эксперт
  • *******
  • Сообщений: 5326
  • Расположение: м. Суми
  • Я український націоналіст і пишаюсь цим
Re: Неудавшийся эксперимент
« Ответ #8 : 11 Сентябрь 2011, 01:22:34 »
Дополірувати треба.
отпуск 500-520°С

А чи не на вторичну твердість? В показниках міцності і ударної в"язкості не орієнтуюсь, ця сталь як зрозумілою мовою?
З щитом, або на щиті.

Оффлайн Cynic

  • Эксперт
  • *******
  • Сообщений: 19274
  • Расположение: Днепр
  • Nihil habeo, nihil curo.
Re: Неудавшийся эксперимент
« Ответ #9 : 11 Сентябрь 2011, 02:25:35 »
А чи не на вторичну твердість?
500-520°С - це на вторинну.

В показниках міцності і ударної в"язкості не орієнтуюсь, ця сталь як зрозумілою мовою?

Х12МФ має після закалки з 1000-1030 та 1.5 годин при 500°С ті самі 30 МДж/см кв. Але тільки 60 HRC. Та "тільки" 1800–2700 МПа.
(В лапках - тому що і 2700 це досить багато, бо 65Г витримує тільки 785 МПа.)
Хто тут недавно казав про 65Г "непогана"? {_21}
Не откладывай на завтра то, что можно вообще не делать!

Оффлайн Cova

  • Бывалый
  • *****
  • Сообщений: 1078
  • Расположение: Полтава
Re: Неудавшийся эксперимент
« Ответ #10 : 04 Ноябрь 2011, 13:20:43 »
нож подарен товарищу))) на ДР
он ним не наиграется, очень доволен.

Оффлайн Student

  • Бывалый
  • *****
  • Сообщений: 1056
  • Расположение: Ромни
Re: Неудавшийся эксперимент
« Ответ #11 : 04 Февраль 2016, 20:48:06 »
ті самі 30 МДж/см кв.
 бо 65Г витримує тільки 785 МПа.)

Будь ласка, розжуйте двома словами показник " ті самі 30 МДж/см кв.", як його порівнювати "а ето харашо, ілі плохо?" (фільм "12").
65г 785 при якій твердості?  =)
"Аллах наточить"

Оффлайн Cynic

  • Эксперт
  • *******
  • Сообщений: 19274
  • Расположение: Днепр
  • Nihil habeo, nihil curo.
Re: Неудавшийся эксперимент
« Ответ #12 : 05 Февраль 2016, 02:54:20 »
Значение ударной вязкости говорит о том, насколько хорошо сталь сопротивляется ударным нагрузкам.
Величина в 30 Дж/см2 считается достаточно хорошей для ножей.
(В предыдущий пост закралась опечатка. Следует читать: МДж/м2 или Дж/см2. Недосмотрел...)

Обычно стали клинков имеют от 20 до 50. Чем больше, тем лучше, но только "при прочих равных условиях".

Прочность тоже, чем больше, тем лучше. (При этом [в данном контексте] подразумевается, что прочность на растяжение и сжатие примерно одинакова.)

Что касается "при какой твердости" - то это хороший вопрос.
В ГОСТах мягко сказано: "закалка и отпуск". А если учесть, что прочность зависит ещё и от размеров образца - то ясности ещё меньше.
Тем не менее, если прикидывать для 5 мм листа, то твердость при этом наверное будет в диапазоне 40-50 HRc.

Естественно, при ТО "как на нож", на твердость 55-59 HRc прочность будет повыше, около 1200-1300...
Осталось ещё спросить: "какая сигма?"
Отвеn: я стараюсь использовать значение "сигма 0.2", а не "сигма В" [как наиболее близкое к значению предела упругости].
Не откладывай на завтра то, что можно вообще не делать!