Автор Тема: За и против такого наждака  (Прочитано 12224 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

sdram

  • Гость
За и против такого наждака
« : 02 Ноябрь 2011, 13:49:43 »
Увидел на базаре вот такой обрезиненый валик, танковый каток  (_23)
возникло желание крутить на нем наждачку.
Вопрос к гуру, подойдет ли он для этого?  {dr}






 

Оффлайн Balu

  • Местный
  • ****
  • Сообщений: 865
  • Расположение: Україна м.Чернівці
Re: За и против такого наждака
« Ответ #1 : 02 Ноябрь 2011, 15:28:44 »
Слишком широкий и мал в диаметре. Ни одного положительного, заманчивого параметра.
Характер - це доля.
"Не бойтесь потерять тех, кто не побоялся потерять вас. Чем ярче горят мосты за спиной, тем светлее дорога впереди»
Омар Хайям

KTO

  • Гость
Re: За и против такого наждака
« Ответ #2 : 02 Ноябрь 2011, 15:29:51 »
гг ) а сколькож он кило весит ? )

sdram

  • Гость
Re: За и против такого наждака
« Ответ #3 : 02 Ноябрь 2011, 15:35:05 »
В диаметре под 610, по ширине разрезать пополам, заманчивый параметр цена
Слишком широкий и мал в диаметре. Ни одного положительного, заманчивого параметра.

килограма 3-4 не взвешивал, но могу...
гг ) а сколькож он кило весит ? )

sdram

  • Гость
Re: За и против такого наждака
« Ответ #4 : 02 Ноябрь 2011, 16:22:32 »
А вот альтернатива но на порядок дороже, может и толку с него на прорядок больше ..?
Колесо обрезиненное (под ленту 610*50):
Диаметр 194 мм,
Ширина 50 мм,
Посадка 32 мм,
Основа - сталь 3,
Резина от ООО Эластик-Вал,
Толщина  резинового покрытия 15 мм,
Твёрдость резинового покрытия 60 shore,
Шлифовка под индикатор на станках ООО Эластик-Вал,
Вес 2,5 кг.
Цена 650 грн.
Фото:http://photo.qip.ru/users/gosznak/200513468/204570943/#mainImageLink

 

sdram

  • Гость
Re: За и против такого наждака
« Ответ #5 : 02 Ноябрь 2011, 16:44:34 »
А это в ту же цену но материал другой
колеса делаю я с помощью фрезера, биения нет - гарантирую, толщина(шырина рабочей поверхности) до 60-70мм можно сделать, подшипники большого диаметра (у меня 62мм) можно ставить в проточенные посадочные места, под более мелкие подшипники нужно будет заказывать втулки, с этим разберемся. Резиновые кольца для обрезинивания можно заказать у Эластик-вал, около 1грн за 1мм диаметра, может еще на киев-гума удастся что-то выяснить. Могу вместо резины обклеить тонким войлоком- дешего и сердито, я на таком работаю, вполне успешно
цены на фанерные колеса без учета резины, войлока, подшипников и втулок:
Д200 - 50грн
Д250 - 60грн
.....

Оффлайн leoyas

  • Слава Україні
  • Эксперт
  • *******
  • Сообщений: 6891
  • Расположение: Іршанськ
  • Героям Слава
Re: За и против такого наждака
« Ответ #6 : 02 Ноябрь 2011, 17:08:39 »
А вот альтернатива но на порядок дороже, может и толку с него на прорядок больше ..?
Толку з нього більше буде, але не на порядок, а на два, а то й три порядка 8-). Городити город з тієї танкової мури треба лише тоді, коли є доступ до обладнання відповідного і то такої якості не досягнеш. Я особисто, як подумаю скільки там роботи ще з тим катком {smelly}, краще вже готове колесо купити 8-). Повір, там усі затрати перекриються позамежною якістю, причому з головою (_22).

Не сперечайтеся з росіянами. Ті, у кого є совість - самі все розуміють. Решта вже зробили свій вибір.

Нехай лани широкополі і Дніпро, і кручі стануть вам поперек горла, москалі @бучі.

"Русский мир"- це коли тебе п@здять мусора та гопники, а боятися потрібно НАТО.

sdram

  • Гость
Re: За и против такого наждака
« Ответ #7 : 02 Ноябрь 2011, 17:21:29 »
Толку з нього більше буде, але не на порядок, а на два, а то й три порядка 8-). Городити город з тієї танкової мури треба лише тоді, коли є доступ до обладнання відповідного і то такої якості не досягнеш...
Ти маєш таке колесо?
Я колись всі ножі робив на наждачці прибитої до войлочної шайби. Також цей пристрій використовувся на багатьох процесах промислового виробництва обороного підприємства.
Вчора зробив ніж на шліфмашинці Sparky різниці не помітив, то навіщо платити...

Оффлайн Воля

  • Эксперт
  • *******
  • Сообщений: 7479
  • Расположение: Глухів
Re: За и против такого наждака
« Ответ #8 : 02 Ноябрь 2011, 17:25:47 »
...Я колись всі ножі робив на наждачці прибитої до войлочної шайби...
І як якість?

Оффлайн ksandr_2007

  • Бывалый
  • *****
  • Сообщений: 1215
  • Расположение: г. Винница
Re: За и против такого наждака
« Ответ #9 : 02 Ноябрь 2011, 17:31:29 »
Ну тут кожен сам собі майстер, хлопці свою думку сказали(і я згоден з ними). А  придумувати лісапет :)... Спробуйте - розкжете нам як воно
...если посмотреть сверху, то снизу кажется, шо збоку ничего не видно...

sdram

  • Гость
Re: За и против такого наждака
« Ответ #10 : 02 Ноябрь 2011, 17:38:35 »
І як якість?
Як шо вчасно зупинитися та доробити вручну то пристойна.
Можно вопрос? Где вы достали такие замечательные валы к своему гридеру?

приводний ролик діаметром 90 мм шириною 70 мм від хто-зна якої сільгосптехніки, посажений на перехідник діаметром 32 мм і затягується гайкою, направляючий  ролик діаметром 70 шириною 70 мм теж невідомо з чого, посажений на  ...
[/quote]
« Последнее редактирование: 02 Ноябрь 2011, 17:46:48 от sdram »

Оффлайн Воля

  • Эксперт
  • *******
  • Сообщений: 7479
  • Расположение: Глухів
Re: За и против такого наждака
« Ответ #11 : 02 Ноябрь 2011, 17:46:14 »
Покажіть хоть один вал на моєму гріндері :D ( крім ротора)

sdram

  • Гость
Re: За и против такого наждака
« Ответ #12 : 02 Ноябрь 2011, 17:48:35 »
Перепрошую за неточність. Приводний ролик діаметром 90 мм ?

Оффлайн Воля

  • Эксперт
  • *******
  • Сообщений: 7479
  • Расположение: Глухів
Re: За и против такого наждака
« Ответ #13 : 02 Ноябрь 2011, 17:55:01 »
Знайшов на утилі. Хтось здав  якусь молотарку, так там ті ролики і були {sm}. Та їх виточить із будь якого матеріалу на токарному  станку просто простішого {wh}.

Оффлайн leoyas

  • Слава Україні
  • Эксперт
  • *******
  • Сообщений: 6891
  • Расположение: Іршанськ
  • Героям Слава
Re: За и против такого наждака
« Ответ #14 : 02 Ноябрь 2011, 19:07:21 »
Ти маєш таке колесо?
Ні, але про нього дуже багато схвальних відгуків 8-). Та й мені воно як би й не дуже потрібне вже - у мене гріндер є.

Не сперечайтеся з росіянами. Ті, у кого є совість - самі все розуміють. Решта вже зробили свій вибір.

Нехай лани широкополі і Дніпро, і кручі стануть вам поперек горла, москалі @бучі.

"Русский мир"- це коли тебе п@здять мусора та гопники, а боятися потрібно НАТО.

Оффлайн ярослав

  • Эксперт
  • *******
  • Сообщений: 8949
  • Расположение: Рівненська обл., м.Костопіль.
  • МОРГ – место отдыха разочарованных граждан.
    • Мій сайт.
Re: За и против такого наждака
« Ответ #15 : 02 Ноябрь 2011, 19:26:56 »
Я колись всі ножі робив на наждачці прибитої до войлочної шайби. ..........
Вчора зробив ніж на шліфмашинці Sparky різниці не помітив, то навіщо платити...

А можна  фото?

sdram

  • Гость
Re: За и против такого наждака
« Ответ #16 : 02 Ноябрь 2011, 22:57:13 »
Фото то можно,але з предісторією
Клин старого "совєтского" роскладника знайшов мій син(9р) у відрі з інструментом свого діда. Цілий тиждень з ним носився, якусь траву різав, бо інші ножі мачети та сокири для ньго табу після деяких подій. Йому було показано фотоколекцію північних фінок. Малий знайшов чурбак сухого дуба вирізав заготовку та трохи іі обробив(ножовка по металу, рашпіль) просверлив в ній під вставний монтаж отвір(дриль) розвів єпоксидку та вклеїв клин. Далі, як було зазначено вище, я трохи підправив на шліф машинці ручку та лезо. Кінцева обробка широхуватості робив малий. Ріжучу кромку трохи допоміг. Проект серед його однолітків здобув позитивні відгуки.
(Проєкт ножа носив скоріше виховний характер, тому відношення до ньго має бути відповідним.) На черзі стоїть банка оліфи та нождачка для зняття бруду від показу.




« Последнее редактирование: 02 Ноябрь 2011, 23:04:12 от sdram »

Оффлайн ярослав

  • Эксперт
  • *******
  • Сообщений: 8949
  • Расположение: Рівненська обл., м.Костопіль.
  • МОРГ – место отдыха разочарованных граждан.
    • Мій сайт.
Re: За и против такого наждака
« Ответ #17 : 02 Ноябрь 2011, 23:13:58 »
Я  певно перепрошую,  але  колесо  до цього ножа яку відношення має?  ((

sdram

  • Гость
Re: За и против такого наждака
« Ответ #18 : 02 Ноябрь 2011, 23:21:09 »
цей ніж до колеса відношення не має {sm}, ніж має відношення до вашої пропозиції показать фото.  {))}
Чи може я вас не зрозумів  (_4) і у відповідь потрібно вставити детальне фото колеса  {mem}
« Последнее редактирование: 02 Ноябрь 2011, 23:24:36 от sdram »

Оффлайн ярослав

  • Эксперт
  • *******
  • Сообщений: 8949
  • Расположение: Рівненська обл., м.Костопіль.
  • МОРГ – место отдыха разочарованных граждан.
    • Мій сайт.
Re: За и против такого наждака
« Ответ #19 : 02 Ноябрь 2011, 23:32:32 »
я про оце...  на колесі увігнуті, на  шліфмашинці прямі та лінза..  ((
різниці не помітив, то навіщо платити...


sdram

  • Гость
Re: За и против такого наждака
« Ответ #20 : 02 Ноябрь 2011, 23:45:31 »
Взагалі хотілось почути конструктивну, аргументовану критику шановного товариства. А за для визначення істини довелось зайняти протележний бік (за саморобку). Але якщо я дещо різкувато відстоюю позицію, то прошу вибачити новачку в сучасних методох металообробки.  (__3)

Оффлайн Al.P

  • Эксперт
  • *******
  • Сообщений: 3296
  • Расположение: МАРИУПОЛЬ -Смела
Re: За и против такого наждака
« Ответ #21 : 02 Ноябрь 2011, 23:49:33 »
В первую очередь, чтобы связываться с изготовлением круга из этого ролика, нужно, как минимум, иметь возможность обратиться к хорошему токарю...как я вижу технологию изготовления- колесо распустить на две части на токарном станке(три не получится по ширине, учитывая ширину резца, и конструкцию самого колеса- насколько видно на фото, что там внутри...затем отторцевать по ширине.Изготовить по две шайбы- для установки внутрь, с двух сторон на каждое.Приварить прерывистым швом, лучше аргонодуговой сваркой, малым катетом, с теплоотводом- иначе прогорит резина.Или закрепить на винтах.Затем- снова в патрон, для посадочного отверстия на вал.Затем- переустановить, взять кулачками за оправку -ее тоже надо сделать, по диаметру вала.Затем- пройтись понаруже, по резине- диаметр вы уже не сохраните.Можно сделать, конечно, и несколько по- другому- но мороки и затрат будет не меньше.ИМХО- связываться не стоит.
« Последнее редактирование: 02 Ноябрь 2011, 23:53:56 от Василий »

sdram

  • Гость
Re: За и против такого наждака
« Ответ #22 : 02 Ноябрь 2011, 23:49:56 »
я про оце...  на колесі увігнуті, на  шліфмашинці прямі та лінза..  ((
різниці не помітив, то навіщо платити...
шліфмашинка має бокові з малим радіусом гумові ролики, а що маєте проти саморобки з танкового катка?



Оффлайн ярослав

  • Эксперт
  • *******
  • Сообщений: 8949
  • Расположение: Рівненська обл., м.Костопіль.
  • МОРГ – место отдыха разочарованных граждан.
    • Мій сайт.
Re: За и против такого наждака
« Ответ #23 : 03 Ноябрь 2011, 00:09:54 »
Нє,  ну можна певно і на колесі від танка...  (_19)  ()
Хіба що заради принципу  робити з нього щось... :)   Грошей  вкладеться...  і не факт  що в кінцевому результаті буде :)

Треба колесо -  можна з фанери зробити як Стерх розповідав. Або лист гуми купити. То хоть по затратах  менше вийде :)

sdram

  • Гость
Re: За и против такого наждака
« Ответ #24 : 03 Ноябрь 2011, 00:11:09 »
...как я вижу технологию изготовления- колесо распустить на две части на токарном станке....ИМХО- связываться не стоит.

Спасибо за ответ, где то так я и представлял процесс.
1. На двое резцом,
2. шайбу под болты с центральным на 32,
3. торцуем до ширины 50
4. думаю понаруже выровняется установленной на него наждачкой, т.к. глубоких повреждений не замеченно.