Автор Тема: Методика криміналістичного дослідження холодної зброї...  (Прочитано 13398 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн corsar_s

  • Местный
  • ***
  • Сообщений: 710
  • Расположение: Харків, Україна.
Шановный пан novak, раз уж Вам так тяжело напрячься, я напрягся за Вас и нашёл:
Цитировать
1.2.2.1. Клинкова холодна зброя – предмети та пристрої, уражуючим елементом яких є клинок.
Розрізнюється зброя з коротким (до 40 см) , середнім ( (від 40 до 52 см) та довгим (більше 52 см) клинком.
И разжую, чтобы легче усваивалось: для Вашего мачете, длина клинка которого более 220 мм и аж до тех пор пока длина его клинка не перевалит за 400 мм, будут действовать общеизвестные требования.
И повторю вопрос: почему я, пользователь ножей, который абсолютно не париться самим даже понятием "холодное оружие", должен штудировать методику, интерес к которой проявляете Вы?
Если можно, в двух трёх предложениях, и без размазывания соплей по забору.
Спасибо!
С уважением, Сергей!

 

Оффлайн novak

  • Будемо жити!
  • Активный участник
  • **
  • Сообщений: 476
  • Расположение: Тернопіль
  • Головне - не проспати своє життя.
corsar_s, про довжину я вже написав.
Справа в тому, як трактувати поняття "травмонебезпечне руків"я" у випадку тих же мачете, тесаків і т.п. Розумієте?
Тобто: для мачете, довжина клинка якого більше 220 мм і товщина більше 2.6 мм, залишається тільки руків"я, щоб воно не було визнане ХЗ. Це,Ю при умові, що питання кута при вістрі і відхилення вістря від осі клинка не зачіпаємо взагалі.
Тому, можу ще раз повторити те, що мене цікавить:
...чи можна вважати руків"я без утику травмонебезпечним на мачетині, яка виходить за межі по довжині та товщині леза і, відповідно, саму мачетину не ХЗ?
Ось суть запитання. Руків"я не просто без утику, але і без підпальцевих, без бочки, лише із розвинутою п"ятою для утримування при рубанні.
Ніколи не здавайся! Вихід завжди є!

Оффлайн corsar_s

  • Местный
  • ***
  • Сообщений: 710
  • Расположение: Харків, Україна.
Вы не победимы...
зы. Чем я думал когда влазил в дискуссию с Вами?
С уважением, Сергей!

Оффлайн novak

  • Будемо жити!
  • Активный участник
  • **
  • Сообщений: 476
  • Расположение: Тернопіль
  • Головне - не проспати своє життя.
corsar_s, не знаю для чого Ви це робили... ((
Потрібна була інформація від тих людей, які знають як правильно трактувати Методику. Не дискусія, а інфа. Щодо травмонебезпечного руків"я у стосунку до мачете-подібних виробів. Все.
Ніколи не здавайся! Вихід завжди є!

Оффлайн corsar_s

  • Местный
  • ***
  • Сообщений: 710
  • Расположение: Харків, Україна.
як правильно трактувати Методику.
Я лично Вам писал: методика штука субъективная. Точка!
И это не я придумал, это официально заявляла пани Новикова. Понимаете?
Цифирки, да, они меряются, всё остальное как покажется эксперту. А как ему покажется, даже он сам не знает.
С уважением, Сергей!

 

Оффлайн Zmey

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 108
  • Расположение: Черниговская обл., где-то на севере.

Оффлайн corsar_s

  • Местный
  • ***
  • Сообщений: 710
  • Расположение: Харків, Україна.
Какое-то непонятное несоответствие между словами и методикой. К чему бы это?
С уважением, Сергей!

Оффлайн novak

  • Будемо жити!
  • Активный участник
  • **
  • Сообщений: 476
  • Расположение: Тернопіль
  • Головне - не проспати своє життя.
такое не читали?
{tnx}
цікава стаття  8-)
судячи з неї, мачете може бути визнаним не ХЗ через а) травмонебезпечне руків"я; б) кут при вістрі більше 70 градусів (при умові, що клинок довший за 220 мм, товший за 2.6 мм). Ну і ще є відхилення висоти кінчика вістря від осі клинка, як варіант.
Мені полегшало. Бо якраз роблю два паранги і тому не мав спокою.
Ніколи не здавайся! Вихід завжди є!

Оффлайн O.Phesun

  • Активный участник
  • **
  • Сообщений: 301
  • Расположение: Bucha
та просто не показуйте нікому що зробили, то й не буде чого хвилюваться :)
Извините, O.Phesun, но вы забанены и поэтому не можете использовать систему личных сообщений.
"Достал подколками - 2 недели для подумать. Будешь и дальше строить из себя дурачка - распрощаемся навсегда" - это был текст от 22.02.2017 Таки прощаемся, ибо таки достал окончательно. . Фес, Де бабло моє?)

Оффлайн Zmey

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 108
  • Расположение: Черниговская обл., где-то на севере.
Там по ссылке есть такая мысль:
"Мачете не ХО, если угол схождения обуха и РК более 70 градусов (а таковыми являются 90% мачете)"
но!
по методике:
Належність до  холодної  зброї  визначається  за  наявністю сукупності ознак:
     - призначеності для ураження цілі;
     - придатності для неодноразового ураження цілі.
Ну, допустим "придатність" будет.
А насчет "призначеності" - получается, что должно быть некое мачете в справочнике, которое в СССР (и потом на территории бывшего) позиционировалось как "боевое мачете".
Вроде нет такого или я что-то пропустил.
Тогда угол как бы "до лампочки" (С)

Оффлайн novak

  • Будемо жити!
  • Активный участник
  • **
  • Сообщений: 476
  • Расположение: Тернопіль
  • Головне - не проспати своє життя.
Zmey, а от з кутом я б не жартував. А то можуть приписати тому мачете схожість із зброєю, призначеною для ураження і, відповідно, назвати холодняком.
Ліпше вже перестрахуватися, тим паче, що кут при вістрі для мачете не є важливим показником.
Ніколи не здавайся! Вихід завжди є!