Порошковая металлургия в гараже.

[shurap]

Порошковая металлургия в гараже.
Кузнечносварный булат.
Аномальные свойства.
Эксперимент.
Когда больная голова рукам покоя не даёт. Вот.

Больше букв:
https://sites.google.com/site/zapiskikuzneca/



С уважением Дмитрий

[Parrusltz]

 

[вася12345]

интересно и познавательно
попробуйте применить порошок графита вместо угля

[serega377]

Как всегда, отлично 

[Cynic]

применить порошок графита вместо угля

Oops...
Я даже не спрашиваю почему графит..
Я просто пошлю к Аносову и ещё дальше... (Намекну: графит графиту рознь. И Аносову сильно повезло с тем месторождением, из которого он черпал.)

А путь (в правильных руках, а здесь они правильные) - перспективный.

Хотя... ничто не ново под Луной, и я (к своему стыду  ) кое-кому должен соответствующий текст уже много лет...  (Ключевые слова: железо, углерод, наковальни Бриджмена...)

[вася12345]

теоретикам привет   

[Cynic]

А за базар ответить?

Я, в своё время, дал себе труд посмотреть на состав примесей в графите разных месторождений на предмет их пригодности для включения/использования их в тиглях для выплавки булата...

[вася12345]

а на предмет примесей в древесном угле?
надо будет - отвечу
не нравится тон истины последней инстанции, скромнее надо быть

[Cynic]

Я не "истина", а посылатель на.
На первоисточники.

[Tramp]

 

[John]

 Клас  .

[erwuk]

Как всегда,все очень интересно познавательно!
Класс!
Так держать!

[FRITZ]

Хороший клинок! 
Отличный эксперимент! 

[leoyas]

а на предмет примесей в древесном угле?
надо будет - отвечу
не нравится тон истины последней инстанции, скромнее надо быть

"А таки Фима имел нам кое-что сказать"(с).
Я Вас розумію, Вам не сподобався тон, але Cynic таки натякає правильно. Навіть не дивлячися, що графіт єдина з алотропічних модифікацій вуглецю, котра може знаходитися в залізовуглецевому сплаві у вільному вигляді, дуже великий не факт, що такий експеримент(з графітом замість деревного вугілля) стане успішним, хоча й відкидати таке не варто, бо нещодавно було підмічено на практиці, що клинки під час нагрівання під гартування в графіті навуглецьовуються. Варто пам'ятати головне(як на мою думку), що для успішної цементації потрібен атомарний вуглець і наскільки з цим легко в графіті я не знаю, але знаю, що в деревному вугіллі все ТОЧНО в порядку.
Ну а про про чистоту компонентів теж не забуваємо? Деревне точно буд чисте, а от з графітом можуть бути сюрпрайзи

[Leo Lexx]

а нельзя использовать технический углерод вместо угля и графита?

[Cynic]

Для начала потребуется провести его анализ на состав и количество примесей. (Для уверенности, что не они ставят палки в колёса.)

Лет 30 назад беседовал с товарищами, которые пытались выплавить булат из армко-железа и технической сажи. Узорчатый ковкий металл они получить смогли, но не смогли получить из слитка пристойный клинок.

[вася12345]

  але знаю, що в деревному вугіллі все ТОЧНО в порядку.
 Деревне точно буд чисте, а от з графітом можуть бути сюрпрайзи

извините, а что тогда зола?
-Зола представляет собой несгораемый остаток, состоящий из смеси минеральных солей и получается при сжигании растительной массы (древесины, соломы), т.е представляет  собой те минеральные соли, которые растение получило во время своего роста из почвы. В золе  различных растений найдены до  31 химического элемента
теорию конечно знать надо, но пока не попробуешь, так и останешься теоретиком

[Cynic]

извините, а что тогда зола?

"Зола" "золе" рознь.
Древесный уголь, к примеру, довольно чист по сере (да и сколько там той золы, в пересчёте на вес конечного продукта?), а в природных графитах может быть до 10% пирита. Оно нужно, такое "счастье"?

С "техническими углеродами" картина примерно такая же... От особо чистых продуктов (для нужд ядерной энергетики и т.п.), до всяких побочных продуктов с содержанием золы чуть ли не более 1/3!

PS "все ТОЧНО в порядку" очевидно подразумевает и достаточную предсказуемость этого сырья. Что же касается природных графитов и т.п. - они имеют разное происхождение => разный состав (как по минеральным примесям, так и по всяким "смола с дёгтем"). Лотерейка.

[вася12345]

так о чем и речь
надо пробовать

[Cynic]

Или от добра добра не ищут?

[igor.cononow]

углерод можно ввести в форме карбидов(ферросплавов) и они будут химически чище чем графит..

[влад-ч]

Еще фуллерен осталось предложить попробовать, или алмазный порошок 

[Cynic]

в форме карбидов(ферросплавов) и они будут химически чище чем графит..

Да хоть в виде "карбида" (который для получения ацетилена)... Заодно и раскислитель.

Еще фуллерен осталось предложить попробовать, или алмазный порошок 

Ну а если серьёзно - ну неужели древесный уголь чем-то не устраивает?
Дорогой, или дефицитный?
Или от его замены можно ожидать заметных улучшений?
(Хотя, если под рукой даром вагон газовой сажи - наверное и она пойдёт.)

[shurap]

Доброго времени суток

Спасибо конечно за советы - но Вы не то немного предлагаете, я же в конце статьи написал, как намерен бороться с этим. Я уже зацементировал в древесном угле (5 часов при 800гр) порошок, высеял (разделил) уголь от металла и приготовил под сварку новую трубу только с цементированным металлом. Как буду варить дамаск и её сварю. По результатам отпишусь.

[влад-ч]

А вот пришла мысль, твердофазное азотирование или цианирование порошка в гаражных условиях реалистично?