В чём практичность (привлекательность) Якутских клинков ?

[igor.cononow]

Давно у меня возник этот вопрос- в чём практичность (привлекательность) Якутских клинков ?
Клинок получается кривой на одну сторону 
Точить его неудобно - так как приходится снимать всю сторону клинка. 
Ну и сажать в рукоять на чопиках 
Заранее спасибо за ответы     

[mehanik98]

для самих якутов это практичность...а для нас - модный тренд. Так как строганину кушают единицы и то пару раз в год, а дерево режут специальными инструментами

[космос]

имхо...я прилично почитал и посмотрел по этому ножу, для нашей полосы обитания его применение совершенно себя не оправдывает, в рукавицах мы не ходим 8 месяцев в году, морозов нет, оленей нет, нарты ладить не нужно, кости колошматить чтоб мозг жрать нам не с руки, строганину с налима и сига мы не едим- дороговато как то, строгать лыжи и нарты - мы в тайге не живем, отверстие сверлить - нам оно не надо,   так - в коллекцию разве положить, у меня есть хороший клинок покрутил-повертел, потом соберу, самобытен и интересен именно как национальный нож.

[Maynard]

Ни в чем.

[Fortuna]

Это модно, и всё 

[космос]

дело не в моде, все национальные ножи( вернее их большинство),  очень интересны именно своей продуманостью и самобытностью, их интересно делать и изучать...вернее сначала изучить максимально, а потом попробовать сделать

[mergen-71]

По дереву работает  ,грызет шо дурной ,по мерзлому салу теж  ,на чопики мне понравилось  -быстро как водоканал...

[igor.cononow]

национальные ножи очень интересны именно своей продуманостью и самобытностью

Спасибо за ответ. 
А в чем продуманность данного клинка?
просто мне трудно представить чем якутский клинок лучше обычного со спусками от обуха?...

модно, и всё 

Что, только из за моды?
А как же удобство использования и практичность? 

[runo]

Где то читал - конструкция обусловлена экономией металла, ну и особенностями применения (строгание замерзшей рыбы или оленины или т.п.)

[Fortuna]

Точить весь спуск по моему геморрой, насчет мороженного сала, то его отлично режет , что угодно лишь бы острое и не зубило.
По дереву не пробовал, да и считаю строгание дерева не основной функцией ножа.

[космос]

просто мне трудно представить чем якутский клинок лучше обычного со спусками от обуха?.

у меня грамотный клинок, выпуклой линзой на две трети в ноль с микроподводом, сечение запятой, очень он прочен и хорошо держит заточку, кстати его плюс именно в том что он желателен из углеродки и кален не крепко имхо..57-58, правится легко( для севера и морозов еще меньше нужно)

а чопики мне понравилось  -быстро как водоканал...

а вот тут несогласен, если клин как я описал, плюс садить его по науке не подрезая плечики как любят делать тут у нас, а садить покатые плечи   клинка утапливая в дерево, повышая тем самым прочность клинка на излом, то садить его аккуратно и без больстера на чопики гемор еще тот( если опять таки делать не заливая все эпоксой сверху), у меня с первого подхода не вышло и я отложил его пока...может и на годик, а может и нет...как настроение на второй подход будет 

[igor.cononow]

конструкция обусловлена экономией металла, ну и особенностями применения

Как по мне- просто якуты использовали костяные ножи ( очень характерный профиль) а когда появился метал то тогда просто копировали клинки по подобию костяных... 

[Fortuna]

В принципе Космос всё сказал в третьем посте, не знаю, что добавить.

[runo]

А из-за чего возник такой вопрос у ТС??

[космос]

Как по мне- просто якуты использовали костяные ножи ( очень характерный профиль) а когда появился метал то тогда просто копировали клинки по подобию костяных... 

Игорь это теория , которую поддержали в публикациях Елисеша и Расщектай, но они и сами в этом не совсем уверенны, просто теория.

А в чем продуманность данного клинка?

северный мультитул, можно строгать как рубаночком, можно дырку просверлить, можно свежевать, можно шкуру мездрить, можно кушать готовить, вообщем много чего можно, но у нас оно не нужно.
от обуха нет той прочности, невозможно строгать, и кончиком дырку не просверлишь для упряжи....вернее слабее кончик будет.

[igor.cononow]

чего возник такой вопрос у ТС??

Просто многие спрашивают сделать им эти клинки...
 
и я не могу вкурить зачем они нам в Украине такие нужны??? 
Ведь не крайний север же? 

[runo]

кому-то просто для коллекции, кому-то просто удовлетворить свое "Я"..... в плане научится собирать (сам процесс прет)..... у самого так бывает......

[Oliver]

Игорь, наклепай их из 125ки 
Пусть потом точат всей плоскостью, на камешке

[igor.cononow]

У меня только К390 в прутке есть ...
Но ну его(К390) на фиг точить всей плоскостью...  она и по РК не очень точится...

[Oliver]

К390 - тоже вариант 

[ja)d.]

и я не могу вкурить зачем они нам в Украине такие нужны??? 

я худею от таких вопросов...... зачем они нужны клиенту - это его проблемы, тебе же просто предлагают работу

как по мне, ножи эти достаточно интересны именно как оригинальное самобытное изделие и при качественном исполнении они довольно харизматичны. Те, у кого один-два ножа для суто практического поюза, не купят его. Те же, у кого есть некая коллекция ножиков, якута в ней точно будут держать, ибо он достаточно оригинален.

что до точить всей плоскостью - чего-то никто не парится в этой связи по отношению к финкам ну да... здесь ведь можно схалтурить - микроподвод, который часто превращается в макро... ))

[FRITZ]

Если их покупают - значит они нужны!

[Lopar]

Здравия Вам.
Изложу свое ИМХО как пользователь сего клинка.
Завелся подобный клинок летом 2014 года. Собран был банально, без придерживания особых якутских мотивов/законов, ручка - прямой овал, длинной 110 мм, посажен клинок в дырку и залит ЭДП с опилками. Так вот сей нож отлично работает по мороженным продуктам, там где симметричные спуски залипают и перестают резать - надо или давить шо дурной или лупить по обуху дабы доколоть, якут шикарно режет, отлично позволяет тонко нарезать мерзлое сало - не вгрызается, не соскакивает, а как по шаблону - тоненько так.... Разбирать свежее мясо - одно удовольствие, из за линзы слева отлично вырезать жилы, "пливки", отделить сало. Та же ситуация и с рыбой.
Обработать деревянную ручку для ножа, так сказать вчерную придать формы - отлично, не зависимо от древесины за счет одностороннего левого спуска очень удобно контролировать рез - не загрызается в материал как симметричный спуск.
 А вот нарезка - не его конек, неудобен....
 Ну и мое мнение - не обязательно тупо копировать какой то нож, опираясь на негласные "законы" , нож должен быть удобен в работе.

[космос]

У меня только К390 в прутке есть ...
Но ну его(К390) на фиг точить всей плоскостью...  она и по РК не очень точится...

что до точить всей плоскостью - чего-то никто не парится

о какой плоскости речь? как вы собрались его точить, наиболее аутентичное  сечение запятая, это линза, что сложного в заточке, я видел видео  как точат якуты, им бы ваши проблемы 

[Cynic]

Как по мне- просто якуты использовали костяные ножи ( очень характерный профиль) а когда появился метал то тогда просто копировали клинки по подобию костяных... 

В соответствующей теме (конкретно по якутам) я показывал примеры (они есть, несмотря на скудость археологических данных): между костяными ножами и "современными" с обширным долом и асимметричной формой был длительный период бытования клинков более привычных форм/сечений.

А вот теорию "влияния русского оружия [с долами] + "автоматического" получения таких форм в плане при попытке проковать глубокий дол в условиях примитивной/лесной кузни - есть смысл рассмотреть внимательнее. Только вот письменных свидетельств/описаний раннего быта якутов (XVI век и ранее) - раз-два и обчёлся. Да и те "раз-два" мало кому известны.