Автор Тема: логіка ромбічного клинка  (Прочитано 1639 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Лука

  • Володимир
  • Эксперт
  • *******
  • Сообщений: 4454
  • Расположение: Кам'яний Брід- Кельн
  • Человеку надо мало, чтоб искал и находил.....
логіка ромбічного клинка
« : 20 Январь 2016, 00:02:12 »
  Шановні майстри, поясніть , будь ласка, для чого робляться ромбічні клинки на коротких фінках. Я згоден, що гарно. Але фінка, це ніж, в основному по дереву.  А я ріжу деревину, подаючи клинок великим пальцем лівої руки в обух. Через пів години такої роботи палець саднить навіть на 3,5 мм обусі.
О вкусах не спорят. По вкусам судят.

 

Оффлайн Nutty

  • Эксперт
  • *******
  • Сообщений: 2512
  • Расположение: Маріуполь
  • 098-59-39-183
Re: логіка ромбічного клинка
« Ответ #1 : 20 Январь 2016, 01:14:45 »
гарно
а хіба цього мало :)
Я теж так само ріжу дерево, як і Ви - і обуха в 3мм ніяк не мало (особливо, якщо він трошки заокруглений). От 1,5мм - то мало. А інакше треба робити фінки з обухов в 6+мм
Перфекцехуист - человек, который хотел бы сделать идеально, но сойдет и так

Оффлайн Maynard

  • Старожил
  • ******
  • Сообщений: 2190
  • Расположение: г.Хмельницкий
Re: логіка ромбічного клинка
« Ответ #2 : 20 Январь 2016, 08:43:03 »
Просто красиво.
И не очень практично.
Имхо.
В гости к Богу не бывает опозданий.
(с) В.С.Высоцкий

Оффлайн Cynic

  • Global Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 19274
  • Расположение: Днепр
  • Nihil habeo, nihil curo.
Re: логіка ромбічного клинка
« Ответ #3 : 20 Январь 2016, 11:10:56 »
Допустим, мы имеем клинок шириной в 18 мм и построенный для мягкого дерева (спуски в 0 с 2/3 под 18°).
Тогда мы имеем 3,75 мм на ребре и ~2 на обухе. А без ромбика - на обухе было бы 5,6+ мм.

Опустим такие моменты как масса, развесовка и площадь заточки (спусков).

Остаётся сугубо практичный момент: если нужно выстрогать вогнутое - короткие спуски намного практичнее/управляемее.

И не очень практично.
Имхо.
Пользуюсь постоянно. В том числе и по дереву (иногда - часами подряд). Очень практично.
IMNHO.

PS Пальцы наминает не столько тонкий обух, сколько углы на нем. Но, при постоянной работе (и не только ножем) - пальцы грубеют. И вырабатывается привычка при грубом строгании держать молоточным хватом (или фехтовальным хватом + РК вверх = строгать "в разрыв"), а палец на обухе - только для точных работ (и чаще - палец другой руки). А для "крупногабарита" - на обухе пальцы другой руки и техника - как скобелем.

C другой стороны - для непривычных рук и на толстом (5-6 мм) даже скругленном обухе - всё равно через полчаса резки дерева пальцу на обухе станет нехорошо
Не откладывай на завтра то, что можно вообще не делать!

Оффлайн Metrolog

  • Эксперт
  • *******
  • Сообщений: 7481
  • Расположение: Odessa
  • http://2knife.com/users/metrolog
Re: логіка ромбічного клинка
« Ответ #4 : 20 Январь 2016, 11:33:28 »
...фінка, це ніж, в основному по дереву...
А мне кажется, что в основном это охотник (в том числе и на двуногих), а пом по дереву и т.п...
с уважением. Metrolog.

 

Оффлайн Cynic

  • Global Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 19274
  • Расположение: Днепр
  • Nihil habeo, nihil curo.
Re: логіка ромбічного клинка
« Ответ #5 : 20 Январь 2016, 11:40:12 »
Скорее - таки универсальный. С упором на удобство "бушкрафта", при минимальных "штрафах" для остальных работ.
Не откладывай на завтра то, что можно вообще не делать!

Оффлайн tehnicsan

  • Местный
  • ****
  • Сообщений: 789
  • Расположение: Кривой Рог
Re: логіка ромбічного клинка
« Ответ #6 : 20 Январь 2016, 18:27:53 »
Ромб - действительно универсален. По дереву как рубанок, по продуктам как бритва. Да и по супостату, я думаю, как шило !
Но это мои ощущения  =)

Оффлайн Лука

  • Володимир
  • Эксперт
  • *******
  • Сообщений: 4454
  • Расположение: Кам'яний Брід- Кельн
  • Человеку надо мало, чтоб искал и находил.....
Re: логіка ромбічного клинка
« Ответ #7 : 20 Январь 2016, 18:34:49 »
 По супостатам я не спец. А от яким чином ромбик може допомогти по дереву чи харчах?
  Між 1,5 і 4мм обуха є різниця, як терпимо і зручно {dr}
О вкусах не спорят. По вкусам судят.

Оффлайн Cynic

  • Global Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 19274
  • Расположение: Днепр
  • Nihil habeo, nihil curo.
Re: логіка ромбічного клинка
« Ответ #8 : 20 Январь 2016, 20:55:00 »
А от яким чином ромбик може допомогти по дереву чи харчах?

Если упор на слове "ромбик" - то это частный случай прямых спусков "примерно от середины".
И нужно с чем-то сравнивать. Прямые/вогнутые/конвексные + от 1/3-2/3-обуха.

(Основную мысль о ромбике я высказал выше: универсальность с бонусами по мягкому дереву.)


На любой нож нужно смотреть как на решение определенного круга задач.
... и на соответствие им, в имеющихся приоритетах.

В "крестьянской кухне" (и нынешней "полевой/походной/пикниковой") не требуется аккуратность реза пищевых продуктов.
По "мясу" (разделке добычи) - главное значение имеет удобство быстро "разобрать" на транспортируемые части.
По дереву, если этого требует жизнеобеспечение - экономичность по трудо-/энергозатратам.


C другой стороны - я привык смотреть не с позиции "чем хорош", а с позиции "чем/в чем лучше". С обязательным уточнением: чем что?

И ожидается ответ: в данном наборе/приоритете задач - лучше чем всё!


Иногда существуют функционально-альтернативные формы. (Для клинков-ромбиков - это спуски от "где-то середины" (но не от обуха!). Для рукояти-"грибка" - "сучек". [...и не только. ;)])

Часто/обычно - есть функционально-анагогичные. (Под несколько иной набор задач.)

[...]

[...]
Либо существуют декоративно-альтернативные формы.
Не откладывай на завтра то, что можно вообще не делать!