Автор Тема: Долгожданный полтинник f1.2  (Прочитано 3337 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Dima_atopol

  • Местный
  • ****
  • Сообщений: 907
  • Расположение: Украина, Киев
  • Ножи НЕ делаю.
Re: Долгожданный полтинник f1.2
« Ответ #50 : 11 Январь 2019, 19:03:56 »

 

Онлайн Юрий

  • Эксперт
  • *******
  • Сообщений: 7244
  • Расположение: Мариуполь
Re: Долгожданный полтинник f1.2
« Ответ #51 : 11 Январь 2019, 21:21:18 »
Это фото сделано полтосом 1,2 ? Если нет, тогда нужны комменты для чего оно здесь, или что хотел этим фото сказать.

Оффлайн Dima_atopol

  • Местный
  • ****
  • Сообщений: 907
  • Расположение: Украина, Киев
  • Ножи НЕ делаю.
Re: Долгожданный полтинник f1.2
« Ответ #52 : 11 Январь 2019, 21:28:49 »
Юра, ответ на пост выше, тут не даёт редактировать, а повторяться не хотелось бы.
Просто по фотографиям в теме не вижу реальных фото со светосилой 1,2 ну хоть убей.

Оффлайн Лука

  • Володимир
  • Эксперт
  • *******
  • Сообщений: 3983
  • Расположение: Кам'яний Брід- Кельн
  • Человеку надо мало, чтоб искал и находил.....
Re: Долгожданный полтинник f1.2
« Ответ #53 : 11 Январь 2019, 21:39:58 »
   {tnx}  А можете, хтось, виставити два однакових кадри зроблених об'єктивами з макс. світлосилою 1,2 і 1,6 наприклад. Невже на "цифрі" це візуально помітно? {tnx}
О вкусах не спорят. По вкусам судят.

Онлайн Юрий

  • Эксперт
  • *******
  • Сообщений: 7244
  • Расположение: Мариуполь
Re: Долгожданный полтинник f1.2
« Ответ #54 : 11 Январь 2019, 22:05:13 »
Просто по фотографиям в теме не вижу реальных фото со светосилой 1,2 ну хоть убей.

Дима, ты выложил фото, с какими параметрами снято?
Самое первое фото в теме сделано на 1,2 (я подозреваю). Кроме светосилы 1,2 присутствует ещё и глубина резкости, одна из функций диафрагмы от 1,2 - 22 это ГРИП. И светосильные фиксы 1,2 - 1,8 ценны своим рисунком, а не только съёмкой при слабом свете. Дима, ты не видишь объёма на Сергея фото?

Лука 1,2 и 1,6 будет разница. 1,4 и 1,7 есть но не так выражена. Всё видно. Опять же у разных производителей по разному будет мыть фон.

 

Оффлайн Лука

  • Володимир
  • Эксперт
  • *******
  • Сообщений: 3983
  • Расположение: Кам'яний Брід- Кельн
  • Человеку надо мало, чтоб искал и находил.....
Re: Долгожданный полтинник f1.2
« Ответ #55 : 11 Январь 2019, 23:21:03 »
 (_24) Розумію. На діафрагмі 1,2 можна знімати з штатива якусь бархатисту площину, бажано строго пендикулярну. А з  1,4 вже помітно гірше?  А якщо на обох знімати на середніх числах(де вони дають максимально якісну картинку), то яким оком чи приладом виявити різницю? 
О вкусах не спорят. По вкусам судят.

Оффлайн Тарас55

  • Новичок
  • Сообщений: 26
  • Расположение: Львов
Re: Долгожданный полтинник f1.2
« Ответ #56 : 12 Январь 2019, 00:14:58 »
якщо на обох знімати на середніх числах(де вони дають максимально якісну картинку), то яким оком чи приладом виявити різницю?
Ніяк. А який сенс платити грубі гроші за надсвітосильний об"єктив? Фоткайте "Ідустаром -50"при Д5,6, і буде вам щастя. Такі об"єктиви і робляться для зйомки на дірці до 2, там і малюнок проявляється (типу "кінчик носу різкий, вуха - вже розмиті")
І зовсім не обов"язково зі штатива знімати, ставте чутливість 1600+++, що теперішні апарати цілком дозволяють, і знімайте "з рук" при витримці хоч 250 у приміщенні з освітленням з вікна
« Последнее редактирование: 12 Январь 2019, 00:28:00 от Тарас55 »

Оффлайн Jericho

  • Балабол
  • Эксперт
  • *******
  • Сообщений: 8350
  • Расположение: Барселона
    • Blog by Jericho
Re: Долгожданный полтинник f1.2
« Ответ #57 : 21 Январь 2019, 20:46:14 »
Ребята, я постараюсь всем ответить со временем. Свободного для этого времени {no}

Самое первое фото в теме сделано на 1,2
Нет. Зато в ответе #7  8-)