Ti-lite 4″

Размеры: Толщина лезвия: 3 мм. Длина лезвия: 101 мм Рукоятка: 103 мм Клинок: Сталь — VG-1, полировка в зеркало, спуски плоские. На клинке маркировка стали отсутствует. С одной стороны штампованые надписи: Ti-Lite, с другой Cold Steel made in Japan (надпись эта просто радует глаза). Клинок заточен только снизу, фальшлезвие на полклинка не заточено. Сталь очень хорошо держит заточку. Резучая. За два месяца ни разу не точил. Нож использую дома как хозбыт. Рез более агрессивный чем например на Cr13MoV у Byrd Cara Cara. Рулон бумаги режет с шипением. Вчера обстругал буковую ножку от стула и открыл банку ананасов. Заточка не пострадала никак. Форма клинка кинжальная, весьма агрессивного вида. Пробовал арбуз порезать — тяжко очень, из-за строя клинка. Нож просто клинит. Продукты, овощи и т.п. режет вполне сносно по сравнению с арбузом. Кончик клинка как игла — очень острый. На клинке есть что- то вроде гарды — выступы сверху и снизу. Сделаны они ассиметрично. Руки доберутся — переточу, чтоб верхний был как нижний. Качество обработки поверхности клинка в районе пяты, нижняя и верхняя стороны после ограничителей на 3 из 5. Подточил алмазным брусочком. Смотреться стало гораздо аккуратнее и красивее. На клинке есть односторонний шпенек. Зачем он там не ясно. Открывать нож с его помощь нож очень не удобно. Особенно если открывать в стрессовой ситуации. Как по мне пенек — лишний, к тому же уменьшает эффективную длину клинка при уколе примерно на 8-10 мм. Гораздо проще нож открывается с помощью выступающего сверху рукоятки в закрытом положении кусочка ограничителя. Инерционное открывание просто отличное — чуть толкаю выступ указательным пальцем, легкое движение кисти и клинок вылетает и фиксируется со щелчком. Хотя до удобства инерционного открывания как у Byrd Cara Cara не дотягивает. Рукоятка Плашки сделаны из анодированного титана — цвет переливчасто синий. Покрытие чуть стерлось на углах. Рукоятка собрана винтах внутреняя звездочка на 6. Между плашками проставка из черного мягкого пластика (очень дешевого на вид). Могли бы сделать из чего поприличней — смотрится убого как по мне. Замок линейный. Пластина лайнера сделана отдельной деталью и прикручена к одной из плашек винтами TORX 6. О винтиках скажу вот что — пластину от плашки при разборке так открутить и не смог. Один из винтиков больше тянет на внутренний «шестигранник» чем на «звездочку». По той же причине не смог открутить один из 3-х винтов, на которых крепиться клипса. Грустно. Такая небрежность на таком дорогом ноже. Клипса не переставляется, тоже с синим покрытием. Пластина лайнера тоже с синим покрытием. Из чего сделан лайнер так и не понял. Пластина лайнера со стороны контакта с клинком имеет Г-образное сечение. Вроде задумывалось для увеличения площади контакта лайнера с пятой клинка. Только не все так радужно… Клинок в разложенном положении немного люфтил в вертикальной плоскости, причем с противным щелчком. После разборки оказалось, что лайнер со своей г-образной формой упирается в пяту клинка только уголком буквы «Г». Подлечил алмазной точилкой, собрал — люфт исчез. Замок тугой. Качество стяжек, которыми стягиваются плашки, тоже не на высоте. Одна чуть-чуть выпирала сбоку. Подправил той же точилкой. Собрал стало гораздо симпатичнее. Рукоять в руке лежит удобно, при длительной работе руку не натирает. Впечатления: Нож мне подарили. Очень харизматичная вещица, не смотря на мелкие, исправимые огрехи. Огорчает, что нож за 300 угрюмых енотов, грубо говоря, относится к категории «после покупки обработать напильником». Справки, что нож не ХО найти не смог. Нашел только русский сертифкат — в котором нож классифицирован как разделочный. Нож с собой не ношу — жалко если найдут и отберут. Теперь дико хочу CS c 6″ клинком. Технологии НЛП не помогают — хочу и все тут.

 

 Обзор предоставлен SkaaRj