я на нього й не претендую
А надо, наверное.
В данном случае - явно диссонирует клинок с хамоном и бессистемная угловатость сечения рукояти.
Т.е. в клинок некоторая забота вложена, а в рукоять - нет.
Пусть даже конструкция упрощена до предела - что мешало отцентровать клинок по сечению рукояти и сделать это сечение симметричным, согласовать тыльник и конец ножен? А ведь эти несложные вещи заметно приблизили бы работу к уровню "простенько, но миленько".
кажется, что чего-то не хватает
Главное (первое) я высказал чуть выше. А дальше - до "танто, как оно есть" - дистанция огромного размера.
Забыли ИМХО добавить.
Время от времени я напоминаю о том, что независимо от категоричности фразы, автоматически подразумевается IMHO. (Ведь, в основном мы высказываем
своё мнение, отношение?)
А в тех случаях, когда требуется подчеркнуть отличие от умолчания: я использую IMO или IMNHO - для подчёркивания твёрдой убеждённости.
Ну, а когда мнение может не [полностью] совпадать с моим (или я не хочу брать на себя обязательства по его защите
) - я использую цитирование в явном виде: "цитата" © Автор.