Зброя > Закон України "Про зброю" - громадский проект

Оружие самообороны: спасательный круг для утопающих

(1/23) > >>

Fes:
Удивительно, но остались еще люди, которые не понимают, зачем рядовому гражданину иметь при себе оружие. Причем, это не только люди, далекие от оружейного вопроса, но и, порой, бывалые охотники, для которых оружие — вовсе не далекий и мифический предмет из американских боевиков.

Многие считают, что постоянное ношение при себе оружия — это первый шаг к паранойе, постоянное ожидание нападения. Считают, что человеку, живущему мирной жизнью в городе, вовсе нет необходимости носить оружие. И те, кто его носят, делают это исключительно из-за стремления покрасоваться с пистолетом и прибавить себе уверенности. Когда такое мнение выражает далекий от темы оружия человек — это не сильно удивляет. Когда речь заходит об оружии и его распространении — логика людей часто отключается, наружу вырываются лишь страхи и эмоции. Большинство отвергает саму мысль о возможности ношения ими оружия, а если видят оружие у гражданского человека — считают его «носителя» хвастуном, опасным типом и вообще, большим ребенком, не наигравшимся в детстве в пистолетики.
http://www.shooting-ua.com/force_shooting/practice_book_61.htm

SASHA:
Человек носящий нож = маньяк, эта статья из той же оперы  {angry} Оружие при себе ношу с четырех лет (нож) - особых параноидальных мыслей не замечал...


--- Цитата: Fes від 09 Липень 2009, 02:58:12 ---Многие считают, что постоянное ношение при себе оружия — это первый шаг к паранойе, постоянное ожидание нападения. Считают, что человеку, живущему мирной жизнью в городе, вовсе нет необходимости носить оружие.

--- End quote ---
))) Тут есть кто нибудь из неблагополучных районов наподобие киевской троещины/борщаговки? Отказался бы кто нибудь иметь "аргумент" в кармане возвращаясь вечером с работы после получки?


--- Цитата: Fes від 09 Липень 2009, 02:58:12 ---Большинство отвергает саму мысль о возможности ношения ими оружия, а если видят оружие у гражданского человека — считают его «носителя» хвастуном, опасным типом и вообще, большим ребенком, не наигравшимся в детстве в пистолетики.

--- End quote ---

Да и фиг с ним - пусть считают, а потом (не дай Бог конечно) сами жалеть будут, что у них ничего не оказалось под рукой в нужный момент, а одних рук оказалось мало  {beat}

webs:
Правильная статья, жаль только что неполная.


--- Цитувати ---Многие считают, что постоянное ношение при себе оружия — это первый шаг к паранойе, постоянное ожидание нападения. Считают, что человеку, живущему мирной жизнью в городе, вовсе нет необходимости носить оружие.
--- End quote ---

Не забывайте что при ссср 70 лет промывали мозги людям на тему "только плохие дяди носят ножики и пистолеты". Так что ничего удивительного в том что большинство людей неадекватно реагируют на вооруженного человека.

говорил уже, и не устану повторять - с тех пор как обезьяна сделела себе оружие и стала человеком и до наших дней - только рабам запрешалось иметь оружие и использовать его для самообороны.

А кто не верит  - сравните что произошло в греции, когда там полицейский застрелил студента и что произошло у нас когда пьяный мусор в магазине застрелил студента.

mastack:
По теме  я могу сказть  только одно -Огнестрел (что есть в наличии ) уравнивает возможности.Ну лично у меня револьвер под патрон Флобера+пневматика ииметь в наличии какоее-нибудь оружие нужно иметь каждому!!!

pontevks:
Газовый балончик и резинострел при неудачном применении могут создать лишние проблемы. Согласен с четырьмя основными правилами безопасности + пятым. Со вторым пунктом можно поспорить - если спуск не для спортивной стрельбы и усилие до 2 кг, как у ПМа, да еще с холостым ходом, то в нужный момент можно потерять полсекунды времени и неточный выстрел.
Вопрос в другом - слуги народные и защитники права очень бояться будут.

Навігація

[0] Сторінка Повідомлень

[#] Наступна сторінка

Go to full version