просто пальцами и так-же легко закрывается.
Ага, заодно полируется навык: крутить дули.
Кстати, при ряде [довольно частых] обстоятельств - необходимо либо подключать инерцию (необходимы люфты
), либо проще открывать обо что-то...
В случае обоюдоострого - части себя (например - бедро) очень желательно исключить из списка...
Но в отличие от обычного складного ножа может иметь обоюдоострое лезвие.
Ну... году так в '86 я делал рамочный кинжальчик...
Поскольку клинок и оси были из Р6М5 - от технологичности трижды испытал "усладу мазохиста".
Четырежды! Ещё ведь нужно чётко согласовать размеры рамки и расстояния меду осями?
И в отличие
При тех же габаритах и толщине клинка - ничуть не более. Скорее - менее. И ещё более жесткие ограничения на размер клинка относительно размеров рукояти. (А это, с моей колокольни, бооольшой минус.)
А ещё - гарантированно слабое место по границе клинок-рикассо. (В бабочке это можно немного обойти. Хотя я и не видел, чтобы кто-то это делал...
)
Ну и вопрос люфтов... В той же бабочке с этим можно бороться конструктивно. А в рамочном...
Затрудняюсь...
за щёт двух режущих кромок.
И ценой отсутствия обуха = невозможности некоторых действий. И минуса к прочности и/или резучести строя клинка...
Было-бы что использовать, а работа для этого найдется всегда.
Лично я пока не сталкивался с ситуациями, в которых сожалел, что клинок не кинжальный...