Приклад з вівцею особисто у мене викликає когнітивний дисонанс, бо вівця не є частиною популяції вовків, а наділяти тварин людськими якостями я не схильний
1 )) Це наче - дві голодуючі людини і стейк вирішили проголосувати за меню
що тут голосувати? В наявності ж лише стейк! )) Це якби ще капуста на вибір була.....
влада народу можлива лише за свідомої і відповідальної участі в цьому всьому самого народу. В наслідок можна вибудовувати систему правил і законів, яка робить життя комфортним для всіх і де не можлива анархія чи автократія.
Интересы ВСЕХ априори не могут быть учтены нигде
правильно, бо це зветься жадобою, зажерливістю, коли все мало і мало, і в таких випадках інтереси завжди будуть однакові і не будуть задоволені ніколи.
Але консенсус - це не "попрание собственных интересов в угоду достижения соглашения", а спосіб вироблення домовленості, яка не залишає когось по за бортом. Тут доречно пригадати і фразу в дусі - не чини з іншими так, як не хочеш по відношенню до себе. Я знаю, що є буйні, які готові і яйця під заклад покласти, але буйних треба охолоджувати, і от для цього і треба свідома і відповідальна участь всього народу в процесі.
До того ж, навіть на війні на вбивства люди ідуть, не через авторитарних командуючих (як раніше думали), а через зміни своєї психологічної межі дозволеного - люди вбивають абсолютно свідомо, не під дією страху чи авторитету командування, а свідомо, змінюючи своє сприйняття дозволеного, моралі, вважають це необхідним злом. Те ж саме можливо і під час консенсусу - треба вміти усвідомлювати необхідність стримувати свої апетити (і свої тваринні емоції і механізми), треба вміти бути альтруїстом, треба вміти бажати добра ближньому, і навіть не ближньому, а тому, кого і в очі не побачиш, ніколи.
P.S. Извиняюсь. Затыкаюсь. Т. к. если новичек спорит с мэтрами на их территории... Это НОНСЕНС!
чому нонсенс? Якщо людина розумна і адекватна, то це тільки вітається.
_____________________________________
1Сцена: дитя сидить біля скляної стіни в зоопарку. За стіною красивий тигр ніжиться біля дитяти, як домашній кіт, і облизує скло, увесь пухнастий. Жінка пише під цим фото коментар: ах как жаль, что в мире людей всё не так, как в мире животных, тогда бы люди были бы лучше и добрее!
а я зі свого боку думаю "ах как жаль", що тебе не можна прямо там було взяти, коли ти писала цей коментар і мала ці почуття в собі, і вкинути в клітку до того тигра
Звісно, тобі б все одно не дійшло б, що світ тварин не такий, як ти хочеш його бачити по таким фото, але ж як весело б було на тебе там дивитися
правда, веселе було б не таким як ти ))
з.і. з приводу кольту, після того, як на уповільненій зйомці бачиш, як людина з револьверу в кобурі підстрілює дві цілі за 0,2 чи 0,4 (точно не пригадаю, а різниця не велика) секунди, то розумієш, що ні про яке урівнювання річ не йде - 90% людей навіть не відреагують на рухи його рук, коли вже лежатимуть з кулею. Просто Кольт підійняв ставки