я не девушку свою показываю. понравился, не понравился.
что именно не так?
Даже так
. Ну ладно, только не обижайтесь, ибо написанное далее является сугубо ИМХОм
Такой нож не вызывает ни малейшего желания им поработать. Общие формы несуразные и неакцентировааные. "Як бик посцяв". Это общее и первое впечатление. Далее частности.
Про финиш не буду, ибо фото настоящую его сторону может не передавать. Клинок сведен толсто о чем говорят большие подводы. Имеются косяки в зоне рикассо. Клин воткнут в деревяху абыяк, о чем говорят плечики клинка возле обуха. Клин задран. И он таки задран
, о чем говорит фото в профиль. Кончик клинка высоко приподнят относительно линии РК (ковырять таким ножом никто ничего не будет).
Далее рукоять. Проставки из бересты с ужасными черными каемками. Невыразитетьная подпальцевая (да и зачем она вообще нужна?). Больстер кривой с лицевой стороны. А, кстати, каким он должен был быть, прямым, или радиусным? Стыки дерева не подогнаны друг к другу, что видно, опять-же по форме черных каемок. Штифт что-то держит? Если нет, зачем он там нужен?
Нет фото на виде сверху, но фото в 3/4 говорит о том, что рукоять является обычным прямоугольником со спиленными гранями. Как на молотке, и то не у всех.
Мне кажется я аргументировал свою позицию
С уважением